Главная страница Контактные данные Карта проекта FAQ Форма заказа News

Статья «Состав субъектов гражданского судопроизводства, участвующих в отношениях по поводу отвода (самоотвода)»

Наши услуги

Рецензируемые журналы

Архив

Оплата

Подписка

Методический раздел

Помощь в публикациях

Архивные данные статьи Колпакова Р. В.

Выходные данные научной статьи

Раздел
[RUS]
Гражданское право и процесс: проблемы и дискуссии
Страницы 43-60
Тип [RAR] – Научная статья
Коды [УДК] 347
Заглавие
[RUS]
Состав субъектов гражданского судопроизводства, участвующих в отношениях по поводу отвода (самоотвода)
[ENG]
The composition of the parties involved in civil proceedings concerning its recusation (self-recusation)
Авторы
[RUS]
Колпаков
Роман Владимирович
ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ»
Руководитель юридического отдела
[ENG]
Kolpakov
Roman Vladimirovich
TekhnoNIKOL LLC
Chief of legal department
Аннотация
[RUS]
Статья раскрывает вопросы субъектного состава участников правоотношений, регулируемых нормами института отвода (самоотвода) гражданского процессуального законодательства России. В рамках настоящей работы предпринята попытка системного исследования правового статуса субъектов института отвода (самоотвода) гражданского судопроизводства России.
[ENG]
In relationships of recusation (self-recusation) eight categories of subjects of the civil justice are involved: justice of peace, judge, prosecutor, court clerk, expert, specialist, translator and persons involved in the case. The involvement of various parties concerning the recusation (self-recusation) is due to their functions and the nature of interests in the outcome of the case. Currently subjects of recusation (self-recusation) may be classified in four groups: 1. Participants who have only the right to declare the recusation. 2. Participants, who are entrusted with a duty to declare the self-recusation. 3. Participants who have the right to declare recusation and self-recusation at the same time. 4. Participants vested a right to initiate a recusation and are responsible of declaring self-recusation, to consider and resolve a claim of recusation (self-recusation). It should be noted that the institution of recusation (self-recusation) is en trenched in the civil proceedings in order to ensure objective and impartial par ticipation of parties and third parties in civil proceedings, persons who do not have and should have no interest in the outcome of the case, and involved to settle the dispute only by virtue of law regulations and their professional status. The author also analyzes in the article the need and importance of authority for certain categories of civil proceedings concerning the recusation (self-recusation).
Текст
[RUS]
Из положений статей 16 и 18 ГПК РФ...
Ключевые слова
[RUS]
Отвод
самоотвод
суд
прокурор
эксперт
специалист
особенности отвода
регламентация отвода
гражданский процесс
[ENG]
Recusation
self-recusation
court
prosecutor
expert
specialist
distinctions of recusation
the regulation of recusation
civil procedure
Ссылки
[RUS]
  1. Абакумова М.Г. Оценка беспристрастности судей в гражданском процессе при решении вопроса об их отводе// Закон и право. – 2011. – № 6. – С. 55.
  2. Азаренко И.В. Участие эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2007. – 23 c.
  3. Артебякина Н.А. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2010. – 22c.
  4. Бабарыкина О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе// Российский судья. – 2009. – № 12. – С. 14-17.
  5. Васяев А.А., Огарева Н.П. К вопросу о статусе секретаря судебного заседания// Администратор суда. – 2007. – № 4. – С. 46-48.
  6. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20.02.1992 г. – № 8. – ст. 366.
  7. Восканян М.Ж. Порядок разрешения самоотвода и отвода суда в гражданском и в арбитражном процессах// Юрист. – 2008. – № 1. – С. 49-51.
  8. Гадиятова М.В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – 212 c.
  9. Гражданский процесс: учебник/ Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – 911 c.
  10. Гражданский процесс: Учебник. 2- е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2008. – 783 с.
  11. Григорьев А.Н., Исаенкова О.В. Участие прокурора в исковом производстве// Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 3. – С. 6-10.
  12. Грузд Б., Сайкин Л. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе// Российская юстиция. – 2003. – № 11. – С. 45-49.
  13. Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 1963. – 22 c.
  14. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – 228 с.
  15. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. – М.: Проспект, 2011. – 254 с.
  16. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2009. – 448 с.
  17. Колоколов Я.Н. Секретарь судебного заседания в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы определения правового статуса// Администратор суда. – 2008. – № 3. – С. 28-29.
  18. Мамедова Х.А. Институт отводов в советском уголовном судопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1984. – 190 с.
  19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 02.07.2008. – N 140.
  20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // Российская газета. – 26.12.2003. – N 260.
  21. Паршина О.А Суд как орган судебной власти: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – 172 c.
  22. Плесовских Ю.Г. Оценка судом содержания заключения эксперта// Российский судья. – 2008. – № 7. – С. 38-39.
  23. Ракитина Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1985. – 203 c.
  24. Рыжов К.Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 10. – С. 15-20.
  25. Собрание Законодательства Российской Федерации от 02.08.2004 г. – № 31. – ст. 3215.
  26. Собрание Законодательства Российской Федерации от 08.10.2007 г. – № 41. – ст. 4849.
  27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ// СЗ РФ от 24.12.2001 г. – № 52 (часть I). – ст. 4921
  28. Федеральный закон от 21.07.1997 г. – №118-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ от 28.07.1997 г. – № 30. – ст. 3590.
  29. Трещева Е.А. Статус судей арбитражного суда, помощников судей и секретарей судебного заседания как субъектов арбитражного процесса// Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – М., 2006. – Вып. 1. – С. 312-316.
  30. Устюжанинов В.А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1999. – 216 c.
[ENG]
  1. Abakumova, M.G. (2011), "Evaluation of impartiality of judges in civil proceedings in deciding about their recusation" ["Otsenka bespristrastnosti sudei v grazhdanskom protsesse pri reshenii voprosa ob ikh otvode"], Zakon i pravo, Moscow, No 6, p. 55.
  2. Azarenko, I.V. (2007), The participation of an expert and a specialist in civil proceedings in Russia. Dissertation abstract. [Uchastie eksperta i spetsialista v grazhdanskom sudoproizvodstve Rossii. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk], St. Petersburg, 23 p.
  3. Artebyakina, N.A. (2010), Theoretical and practical problems of the Institute of persons involved in the case. Dissertation abstract [Teoreticheskie i prakticheskie problemy instituta lits, uchastvuyushchikh v dele. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk], Saratov, 22 p.
  4. Babarykina, O.V. (2009), "The structure of the classification of evidence in civil proceedings" ["O strukture klassifikatsii dokazatel'stv v grazhdanskom protsesse"], Rossiiskii sud'ya, No 12, p. 14-17.
  5. Vasyaev, A.A., Ogareva, N.P. (2007), "On the status of the clerk of the court" ["K voprosu o statuse sekretarya sudebnogo zasedaniya"], Administrator suda, Moscow, No 4, pр. 46-48.
  6. Bulletin of the Congress of People's Deputies of the Russian Federation and the Supreme Council Chamber of the Russian Federation of 20.02.1992 [Vedomosti S"ezda narodnykh deputatov Rossiiskoi Federatsii i Verkhovnogo Soveta Rossiiskoi Federatsii ot 20.02.1992 g.], No 8, st. 366.
  7. Voskanyan, M.Zh. (2008), "The order of permits on recusation and self-recusation of the court in civil and arbitration processes" ["Poryadok razresheniya samootvoda i otvoda suda v grazhdanskom i v arbitrazhnom protsessakh"], Yurist, №1, p. 49-51.
  8. Gadiyatova, M.V. (2005), Prosecutor's participation in investigation of civil cases by courts. Dissertation [Uchastie prokurora pri rassmotrenii grazhdanskikh del sudami. Dis. … kand. yurid. nauk], Ekaterinburg, 212 p.
  9. Korshunov, N.M., Mareev, Yu.L. (2008), Civil Procedure: textbook. 2nd edition, revised [Grazhdanskii protsess: uchebnik, 2-e izd., pererab.], Norma, Moscow, 911p.
  10. Treushnikov, M.K. (2008), Civil Procedure: Textbook. 2nd edition, revised and enlarged [Grazhdanskii protsess: Uchebnik. 2- e izd., pererab. i dop.], Gorodets, Moscow, 783 p.
  11. Grigor'ev, A.N., Isaenkova, O.V. (2008), "The participation of the prosecutor in adversary proceeding" ["Uchastie prokurora v iskovom proizvodstve"], Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess, No 3, pp. 6-10.
  12. Gruzd, B., Saikin, L. (2003), "It is impossible to be fair with yourself, considering the self-recusation" ["Nevozmozhno byt' bespristrastnym, rassmatrivaya otvod samomu sebe"], Rossiiskaya yustitsiya, No 11, pp. 45-49.
  13. Dzhalilov, D.R. (1963), Persons involved in civic affairs of adversary proceedings Dissertation abstract. [Litsa, uchastvuyushchie v grazhdanskikh delakh iskovogo proizvodstva. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk], Moscow, 22 p.
  14. Zagorskii, G.I. (2011), Actual problems of the trial of criminal cases: a practical study guide [Aktual'nye problemy sudebnogo razbiratel'stva po ugolovnym delam: uchebno-prakticheskoe posobie], Prospekt, Moscow, 228 p.
  15. Zinin, A.M. (2011), The participation of a specialist in legal proceedings: textbook [Uchastie spetsialista v protsessual'nykh deistviyakh: uchebnik], Prospekt, Moscow, 254 p.
  16. Isaenkova, O.V., Demichev A.A. (2009), Civil Procedural Law of Russia: textbook [Grazhdanskoe protsessual'noe pravo Rossii: uchebnik], Norma, Moscow, 448 p.
  17. Kolokolov, Ya.N. (2008), "Court clerk in the civil procedure: some problems of legal status" ["Sekretar' sudebnogo zasedaniya v grazhdanskom sudoproizvodstve: nekotorye problemy opredeleniya pravovogo statusa"], Administrator suda, No 3, pp. 28-29.
  18. Mamedova, Kh.A. (1984), Recusation institute in the Soviet Criminal Justice. Dissertation. LLM [Institut otvodov v sovetskom ugolovnom sudoproizvodstve: Dis. … kand. yurid. nauk], Moscow, 190 p.
  19. "Resolution of the Plenum the High Court of the Russian Federation from 26.06.2008 N 13 "On the application of the rules of the Civil Procedure Code of the Russian Federation to the consideration and resolution of cases in the Court of First Instance" (2008), ["Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiĭskoĭ Federatsii ot 26.06.2008 N 13 "O primenenii norm Grazhdanskogo protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii pri rassmotrenii i razreshenii del v sude pervoi instantsii"], Rossiiskaya gazeta, 02.07.2008, No 140.
  20. "Resolution of the Plenum the High Court of the RussianFederation from 19.12.2003 N 23 "On the judgment" (2004), ["Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiĭskoĭ Federatsii ot 19.12.2003 N 23 "O sudebnom reshenii"], Rossiiskaya gazeta, 26.12.2003, No 260.
  21. Parshina, O.A (2001), Court as a judicial authority. Dissertation. [Sud kak organ sudebnoi vlasti. Dis. … kand. yurid. nauk], Moscow, 172 p.
  22. Plesovskikh, Yu.G. (2008), "Assessment by the court the content of the expert's conclusion" ["Otsenka sudom soderzhaniya zaklyucheniya eksperta"], Rossiiskii sud'ya, No 7, pp. 38-39.
  23. Rakitina, L.N. (1985), The participation of experts in civil proceedings. Dissertation. [Uchastie spetsialistov v grazhdanskom sudoproizvodstve. Dis. … kand. yurid. nauk], Saratov, 203 p.
  24. Ryzhov, K.B. (2010), "The expert's conclusion and its evaluation by the court in civil proceedings" ["Zaklyuchenie eksperta i ego otsenka sudom v grazhdanskom protsesse"], Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess, No 10, p. 15-20.
  25. Legislation Corpus of the Russian Federation of 02.08.2004 [Sobranie Zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 02.08.2004 g.], No 31, it. 3215.
  26. Legislation Corpus of the Russian Federation of 08.10.2007 [Sobranie Zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 08.10.2007 g.], No 41, it. 4849.
  27. "The Criminal Procedure Code of the Russian Federation of 18.12.2001", Legislation Corpus of the Russian Federation of 24.12.2001 ["Ugolovno-protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 18.12.2001 g. №174-FZ", SZ RF ot 24.12.2001 g.], No 52, рр. 312-316.
  28. "The Federal Law of 21.07.1997– No. 118, "About court marshals", Legislation Corpus of the Russian Federation of 28.07.1997 ["Federal'nyi zakon ot 21.07.1997 g. – №118-FZ "O sudebnykh pristavakh", SZ RF ot 28.07.1997 g.], No30, it. 3590.
  29. Treshcheva, E.A. (2006), "The status of the judges arbitration courts, judges' assistants and clerks as subjects of the hearing of the arbitration process", Actual problems of civil law and litigation. Proceedings of the International Scientific Conference ["Status sudei arbitrazhnogo suda, pomoshchnikov sudei i sek-retarei sudebnogo zasedaniya kak sub"ektov arbitrazhnogo protsessa", Aktual'nye problemy grazhdanskogo prava i protsessa. Sbornik materialov Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii], Moscow, Vol. 1, pр. 312-316.
  30. Ustyuzhaninov, V.A. (1999), Institute of justice of peace: issues of legal regulation. Dissetation. [Institut mirovykh sudei: voprosy pravovoi reglamentatsii. Dis. … kand. yurid. nauk], Moscow, 216 p.
Файлы 4-kolpakov.pdf

Выходные данные журнала «Вопросы российского и международного права», в котором размещена статья.