| Авторы |
[RUS]
Васильев
Алексей Михайлович
Армавирская государственная педагогическая академия
Доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой правовых дисциплин
[ENG]
Vasil'ev
Aleksei Mikhailovich
Armavir State Pedagogical Academy
Full Doctor of History, Master of Laws, associate professor, chairholder of legal department
[RUS]
Васильева
Светлана Михайловна
Северо-Кавказский социальный институт
Аспирант
[ENG]
Vasil'eva
Svetlana Mikhailovna
Northeast C aucasus social institute
Postgraduate student
|
| Аннотация |
[RUS]
Мы попытались раскрыть процесс поступательного развития человеческого общества, которое всегда сопряжено с двумя разнонаправленными процессами, выступающими в диалектической взаимосвязи- процесс сохранения удачных форм социализации, общественного диалога и общественных состояний, и процесс изменения, динамического перестроения в связи с необходимостью учёта новых возникающих явлений, процессов и тенденций, перестройки правовых и государственных институтов государства, политического или экономического курса.
[ENG]
We have tried to reveal the process of progressive development of human society, which is always connected to two main processes acting in the dialectical relationship – the process of storing successful forms of socialization, social dialogue and social conditions and the process of change, the dynamic evolution in connection with the necessity to take into account new emerging phenomena, processes and trends, adjustment of legal and state institutions of the state, political or economic course.
|
| Ссылки |
[RUS]
- Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в двух томах. Т. II. – М., 1982. – 360c.
- Алексеев С.С. Теория права. – М.: БЕК, 1994. – 224 c.
- Андреева О.А. Проблема преемственности в истории российского права. // История государства и права. – 2009. – № 7. – С.13-17.
- Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. – М., 1987. – 225 c.
- Зивс С.Л. Источники права. – М., 1981. – 240 c.
- Калайков И. Цивилизация и адаптация- М., 1984. – 239 c.
- Литвинович Ф.Ф. Преемственность в праве. Вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. – Уфа, 2003. – 179 с.
- Морозов В.П. Правовые взгляды и учреждения при социализме. – МГУ, 1967. – 134 с.
- Неновски Н. Преемственность в праве. – М., 1977. – 168 с.
- Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. – М.: Изд-во Ком. Акад., 1929. – 77 с.
- Плахов В.Д. Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования- М., 1984. – 220 с.
- Рыбаков В.А. Теоретические вопросы преемственности права. – Омск, 1990.
- Гегель Г.В.Ф. Соч. в 2-х т. – Т. 2. – М., 1971. – 520 с.
- Сорокин В.В. Правовая система в переходное время// Правоведение. – 2002. – № 1. – С. 183-192.
- Стучка П. И. Революционная роль советского права. Изд. 3-е. – М., 1934. – 160 с.
- Фейербах Л. Избранные философские произведения в 2-х томах. – М., 1955. – Т. 2. – 942 с.
- Швеков В.Г. Преемственность в праве. – М., 1983. – 254 с.
- Ядов В.А. О преемственности и развитии идеологии// Вестник МГУ. Сер. философия и право, 1960. – № 17. – Вып. 3. – С. 58.
[ENG]
- Alekseev, S.S. (1982), General Theory of Law. The coursein two volumes [Obshchaya teoriya prava. Kurs v dvukh tomakh], Moscow, Vol. II, 360 p.
- Alekseev, S.S. (1994) Theory of Law [Teoriya prava], VEK, Moscow, 224 p.
- Andreeva, O.A. (2009), "The problem of successionin the historyof Russian law" ["Problema preemstvennosti v istorii rossiiskogo prava"], Istoriya gosudarstva i prava, No. 7, pp. 13-17.
- Baller, E.A. (1987), Social progressand cultural heritage [Sotsial'nyi progress i kul'turnoe nasledie], Moscow, 225 p.
- Zivs, S.L. (1981), Sources of law [Istochniki prava], Moscow, 240 p.
- Kalaikov, I. (1984), Civilization and adaptation [Tsivilizatsiya i adaptatsiya], Moscow, 239 p.
- Litvinovich, F.F. (2003), Successionin thelaw. Theory and Practice: Dissertation. [Preemstvennost' v prave. Voprosy teorii i praktiki: diss. ... kand. yurid. nauk], Ufa, 179 p.
- Morozov, V.P. (1967), Legalopinionsand institutionsunder socialism [Pravovye vzglyady i uchrezhdeniya pri sotsializme], MGU, 134 p.
- Nenovski, N. (1977), Succession in the law [Preemstvennost' v prave], Moscow, 168 p.
- Pashukanis, E.B. (1929), General theory of lawand marxism [Obshchaya teoriya prava i marksizm], Com. Acad. publishing house, Moscow, 77 p.
- Plakhov, V.D. (1984), Traditions andsociety. The experience ofthe philosophical and sociological research [Traditsii i obshchestvo. Opyt filosofsko-sotsiologicheskogo issledovaniya], Moscow, 220 p.
- Rybakov, V.A. (1990), Theoretical questionsof successionof law [Teoreticheskie voprosy preemstvennosti prava], Omsk.
- Hegel, G.W.F. (1970-71), Works ofdifferent periods. In2 vols. [Raboty raznykh let. Soch. v 2-kh t.], Moscow, Vol. 2, 520 p.
- Sorokin, V.V. (2002), "The legal systemin a transitional period" ["Pravovaya sistema v perekhodnoe vremya"], Pravovedenie, No 1, pp. 183-192.
- Stuchka, P. I. (1934), The revolutionary roleof Soviet law. 3rd edition [Revolyutsionnaya rol' sovetskogo prava. Izd. 3-e], Moscow, 160 p.
- Feierbakh, L. (1955), Selected philosophical works. In2 vols. [Izbrannye filosofskie proizvedeniya v 2-kh tomakh], Moscow, Vol. 2, 942 p.
- Shvekov, V.G. (1983), Succession in the law [Preemstvennost' v prave], Moscow, 254 p.
- Yadov, V.A. (1960), "On theSuccession anddevelopment of the ideology. ["O preemstvennosti i razvitii ideologii"], Vestnik MGU. Ser. filosofiya i pravo, No. 17, p. 58.
|
