Главная страница Контактные данные Карта проекта FAQ Форма заказа News

Статья «К вопросу об употреблении инициальных букв* в старославянской и древнерусской письменности»

Наши услуги

Рецензируемые журналы

Архив

Оплата

Подписка

Методический раздел

Подбор оппонентов

Архивные данные статьи Тихоновой С.Ф.

Выходные данные научной статьи

Раздел
[RUS]
Проблемы современного языкознания
Страницы 74-83
Тип [RAR] – Научная статья
Коды [УДК] 811.163.1
Заглавие
[RUS]
К вопросу об употреблении инициальных букв* в старославянской и древнерусской письменности
[ENG]
Regarding the issue of the usage of initial letters* in the Old Slavonic and Old Russian writing
Авторы
[RUS]
Тихонова
Сафия Филипповна
Московский педагогический государственный университет
Аспирант
[ENG]
Tikhonova
Safiya Filippovna
Moscow State Pedagogical University, General Linguistics Department
Postgraduate student
Аннотация
[RUS]
Фонематический принцип является основным в современной русской орфографии, так же, как и в старославянской: каждой отдельной букве соответствует или должна соответствовать фонема. В данной статье затрагивается вопрос о фонематическом статусе инициального j в глаголической и кириллической азбуках, а также проблема употребления инициальных* в старославянской письменности.
[ENG]
This article addresses the issue of phonemic status of the initial "j" in Glagolitic and Cyrillic alphabets, as well as the problem of initial use of* in the Old Church Slavonic writing. The question of initial usage of* is in close connection with the problem of the origin of the j-prosthesis. In this case the explorers deal with not only with the history of individual letters, but with the history of the evolution of phonological and phonetic systems in general. The author gives deep analysis of the research of the origin, pronunciation and spelling of initial letters in the Old Church Slavonic and Old Russian, and compares the results in terms of Russian, Bulgarian, Croatian and American studies of the history of the language. The author notes that the researcher's job is complicated by the fact that cases of improper use of vowel letters, their indistinction, are combined with examples of new words with prothetic consonants in anlaut. Separating these examples from those of the misuse of* is rather difficult and sometimes impossible, and it is safe to speak only of tradition dominant in a certain period, and only under the condition that it has been fixed in the series of records.
Текст
[RUS]
Введение Решение вопроса употребле...
Ключевые слова
[RUS]
Фонема j
глаголица
кириллица
инициальные буквы
анлаут
[ENG]
Phoneme
anlaut
Glagolitic alphabet
Cyrillic alphabet
initial letters
Ссылки
[RUS]
  1. Белић А. Основи историjе српскохрватсог jезика. I. Фонетика. – Београд, 1976. – 172 с.
  2. Бирнбаум Х. Дивергенция и конвергенция в развитии южнославянских литературных языков // Philologia slavica. – М., 1993. – С. 245-253.
  3. Велчева Б. Ранната дифференциация u / у в славянските езици // Славянска филология. Т. 15. Езикознание. – София, 1978. – С. 279-285.
  4. Дурново Н.Н. Избранные работы по истории русского языка. – М., 2000. – 811 с.
  5. Мейе А. Общеславянский язык. – М., 2000. – 492 с.
  6. Селищев А.М. Старославянский язык. – М., 2001. – 544 с.
  7. Соболевский А. И. Славяно-русская палеография. – М., 2005. – 517 с.
  8. Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI – XVII вв.) – М., 2002. – 558 с.
  9. Якобсон Р.О., Топоров В.Н. Письма и заметки Н.С. Трубецкого. – М., 2004. – 608 с.
  10. Lunt H.G. Old Church Slavonic Grammar / 7th revised ed. – Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2001. – 264 p.
  11. Lunt H.G. Old Church Slavonic Grammar. – The Hague: Mouton, 1968. – 151 p.
[ENG]
  1. Belich, A. (1976), Basics of history of Serbo-Croatian. I: Phonetics [Osnovi istorije srpskohrvatskog jezika. I: Fonetika], Belgrade, 172 p.
  2. Birnbaum, H. (1993), "Divergence and convergence in the development of South Slavic literary languages" ["Divergentsiya i konvergentsiya v razvitii yuzhnoslavyanskikh literaturnykh yazykov"], in Philologia slavica, Nauka, Moscow, pp. 245-253.
  3. Durnovo, N.N. (2000), Selected works on the history of Russian language [Izbranniye raboty po istorii russkogo yazyka], Moscow, 811 p.
  4. Lunt, H.G. (1968), Old Church Slavonic Grammar, 151 p.
  5. Lunt, H.G. (2001), Old Church Slavonic Grammar, Berlin, New York, 264 p.
  6. Meillet, A. (2000), The common Slavic [Obsheslavyanskiy yazyk], Moscow, 492 p.
  7. Selishchev, A.M. (2001), Old Church Slavonic language [Staroslavyanskiy yazyk], Moscow.
  8. Sobolevskiy, A.I. (2005), Russian-Slavic paleography [Slavyano-russkaya paleografiya], Moscow, 517 p.
  9. Uspenskiy, B.A. (2002), The history of Russian literary language (XI – XVII c.) [Istoriya russkogo literaturnogo yazyka (XI-XVII vv.)], Moscow, 558 p.
  10. Velcheva, B. (1978), "Early differentiation of u/u in Slavic languages" ["Rannata differentsiatsiya u/u v slavyanskite yazitsi"], Slavyanska filologiya, Vol. 15, Ezikoznaniye, Sofia, pp. 279-285.
  11. Yakobson, R. O., Toporov, V.N. (2004), Letters and notes of N.S. Trubetskoy [Pisma i zametki N.S.Trubetskogo], Moscow, 608 p.
Файлы 5-tikhonova.pdf

Инициальные буквы

Выходные данные журнала по филологии «Язык. Словесность. Культура», в котором размещена статья.