Главная страница Контактные данные Карта проекта FAQ Форма заказа News

Статья «Субъективная неопределённость в решении комплексных проблем»

Наши услуги

Рецензируемые журналы

Архив

Оплата

Подписка

Методический раздел

Подбор оппонентов

Архивные данные статьи Елисеенко А.С.

Выходные данные научной статьи

Раздел
[RUS]
Организационная психология
Страницы 78-102
Тип [RAR] – Научная статья
Коды [УДК] 159.943.8; 159.947.2
Заглавие
[RUS]
Субъективная неопределённость в решении комплексных проблем
[ENG]
Subjective uncertainty in solving complex problems
Авторы
[RUS]
Елисеенко
Александр Сергеевич
Национальный Исследовательский Университет «Высшая Школа Экономики»
Cтажёр-исследователь
[ENG]
Eliseenko
Aleksandr Sergeevich
National Research University "Higher School of Economics"
Trainee-researcher
Аннотация
[RUS]
Статья посвящена вопросам субъективной неопределённости в процессе решения комплексных проблем человеком. Описывается парадигма «Решение комплексных проблем» и её исторические корни. Даётся характеристика особенностей этой парадигмы. Приводятся примеры исследований с использованием динамических сценариев. Неопределённость в процессе решения комплексных проблем трактуется как субъективная когнитивно-эмоциональная оценка человеком ситуации как неопределённой. Показывается динамика оценок неопределённости в течении решения комплексного динамического сценария. Показывается динамика оценок субъективной уверенности в принятых решениях в процессе решения динамического сценария респондентом. Делается вывод о роли субъективной неопределённости в процессе решения комплексной задачи.
[ENG]
The study is focused on the role of uncertainty in solving various complex problems. Solving of complex problems is a relatively new and exciting area of research. Indeed, there is a great interest among researchers to understand how people deal with complex, novel task situations. The main target is to understand how uncertainty changes when the participants try to find the solution in complex dynamic situation. The uncertainty can be defined as cognitive and emotional estimates of unknown, unclear and unanticipated consequences of actions in context of complex situations. In that way the uncertainty seems to be a mix of subjective feeling and estimations. The complex task was simulated by the computer-based scenario proposed by D. Dörner- "Chocolate Factory 2.13". The experimental results for problem-solving behavior in complex dynamic systems describe the dynamics of subjective uncertainty. In this case the subjective uncertainty is gradually reduced. The main factor of this process is the dynamics of motivation which depends on the efficiency of complex problem solving.
Текст
[RUS]
Введение Категория неопределённо...
Ключевые слова
[RUS]
Решение комплексных проблем
субъективная неопределённость
динамика
комплексный динамический сценарий
[ENG]
Complex problem solving
dynamic
uncertainty
complex dynamic scenario
Ссылки
  • Бутенко Т.П. Субъективная неопределённость жизненных ситуаций: когнитивно-эмоциональные оценки и стратегии поведения. – М., 2009. – 278 с.
  • Дернер Д. Логика неудачи. – М.: Смысл, 1997. – 243 с.2.
  • Дункер К. Структура и динамика процессов решения задач// Хрестоматия по общей психологии. Психология мышления/ Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. В. Петухова. – М.: Изд-во МГУ, 1981. – С. 258-268.
  • Завалишина Д.Н. Оперативное мышление и принятие решения// Проблемы принятия решения. – М., 1976. – С. 105-112.
  • Завалишина Д.Н. Психологический анализ оперативного мышления. – М., 1985. – 222 с.
  • Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределённости: правила и предупреждения. – М.: Институт прикладной психологии «Гуманитарный центр», 2005. – 632 с.
  • Корнилова Т.В. Методологические проблемы психологии в трудах О.К. Тихомирова и его школы// Вестн. моск. ун-та. – Сер. 14. Психология. – 2008. – № 2. – С. 59-73.
  • Корнилова Т.В., Чумакова М.А., Корнилов С.А., Новикова М.А. Психология неопределённости: Единство интеллектуально-лисностного потенциала человека. – М.: Смысл, 2010. – 334 с.
  • Короткова А.В. Специфика ориентировочной основы в мыслительной деятельности при решении комплексных проблем: дис. … канд. психол. наук. – М, 2005. – 302 с.
  • Поддьяков А.Н. Неопределённость в решении комплексных проблем// Человек в ситуации неопределённости. – М., 2007. – С. 177-193.
  • Пушкин В.Н. О процессе решения задач в ходе управления сложными объектами// Система «человек и автомат». – М., 1965. – С. 37-46.
  • Пушкин В.Н. Оперативное мышление в больших системах. – М., Л., 1965. – 375 с.
  • Семёнов И.Н. Методологические проблемы системного исследования организации мыслительной деятельности// Системные исследования. Методологические проблемы. – М.: Наука, 1982. – С. 301-319.
  • Спиридонов В.Ф. Психология мышления: решение задач и проблем. – М.: Генезис, 2006. – 319 с.
  • Теплов Б.М. Ум полководца (опыт психологического исследования мышленияполководца по военно-историческим материалам) // Теплов Б.М. Избр. труды. В 2-х т. – М., 1985. – Т.1. – С. 223-305.
  • Тихомиров О. К. Психология мышления: Учебное пособие. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 272 с.
  • Ярошевский М. Г. История психологии от античности до середины ХХ в. – М., 1996. – 416 с.
  • Brehmer B. Feedback Delays in Complex Dynamic Decision Tasks. Complex Problem Solving: Toward a (Computersimulated) Theory. – Mahwah, NJ: Lawrence Earlbaum Associates, 1995. – Pp. 103-130.
  • Canas J. Cognitive flexibility and adaptability to environmental changes in dynamic complex problem-solving tasks// Ergonomics. – 2003. – Vol. 46. – № 5. – Pp. 482-501.
  • Frensch P. and Funke J. Complex Problem Solving: The European Perspective. – Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1995. – 291 p.
  • Dorner, D. and Wearing, A. J. Complex Problem Solving: Toward a (Computersimulated) Theory// Complex Problem Solving: The European Perspective/ Frensch P. and Funke J. – Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1995. – Pp. 65-99.
  • Duncker К., Krechevsky J. On solution-achievement// Psychological review. – 1939. – Vol. 46. – № 2. – Pp. 176-185.
  • Frensch P. and Funke J. Definitions, Traditions and a General Framework for Understanding Complex Problem Solving// Complex Problem Solving: The European Perspective. – Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1995. – Pp. 3-25.
  • Osman M. Controlling Uncertainty: A Review of Human Behavior in Complex Dynamic Environments. – London, 2010. – 76 p.
  • Simon H. The Structure of Ill-Structured Problems// Artificial Intelligence. – 1973. – № 4. – Pp. 181-201.
  • Sternberg, J. R. Expertise in Complex Problem Solving: A Comparison of Alternative Conceptions// Complex Problem Solving: The European Perspective/ Frensch P. and Funke J. – Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1995. – Pp. 295-321.
  • Sternberg, J. R., Frensch, P. Complex problem solving: Principles and mechanisms. – Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum associates, 1991. – 424 p.
  • Quesada J., Kintsch W., Gomez E. Complex problem-solving: a field in search of a definition? // Theoretical Issues in Ergonomics Science. – 2005. – Vol. 6. – №. 1. – Pp. 5-33.
  • Wenke D. and. Frensch P.A. Is Success or Failure at Solving Complex Problems Related to Intellectual Ability? // The Psychology of Problem Solving/ Sternberg, J. R., DavidsonE. J. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 394 p.
Файлы 5-eliseenko.pdf

Выходные данные журнала «Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования», в котором размещена статья.