| Аннотация / Abstract |
[RUS]
В статье автор рассматривает феномен казачьих республик в российской истории, показывает специфику и уникальность их государственности, делает выводы о её параполитейном характере и определяет данное состояние как потенциально государственное. На примере Запорожской Сечи анализируется управление и самоуправление в казачьих республиках, элементы демократии и гражданского общества.
[ENG]
In today's world, in an environment of fierce competition in all areas and especially in politics, there is an issue of the essence and nature of the state, the phenomenon of nation-building. Rational mechanisms largely do not clarify certain historical forms of state-building, so there is a need to understand them in terms of historical experience, a unique phenomenon of the Cossack communities. Freestyle martial fraternity in the state Zaporizhzhya Sich became typical for other Cossack communities. The identity of the state system of the Cossack republics in different regions of Russia caused by the common external and internal factors: the need to protect and ability to fight, the Russian state service, common mentality, estate characteristics.
Cossack republics represented a secondary (parallel) model of the state as a part of the Russian Empire. Such a state of social agencies can be defined as a potential state, i.e. the situation where the Cossack community is moving to the next stage of its development only with individual elements while maintaining previous forms – customary law, family structure, primitive models of self-government.
|
| Ссылки / References |
[RUS]
- Александер Д. Власть, политика и гражданская сфера // Социс. – 2009. – № 10. – С. 3-14.
- Аристотель. Политика. Афинская полития. Серия: “Из классического наследия”. – М.: Мысль, 1997. – 466 с.
- Бахрушин С.В. Политические толки в царствование Михаила Федоровича // Труды по источниковедению, историографии и истории России эпохи феодализма. – М.: Наука, 1987. – С. 87-118.
- Волвенко А.А. Российская власть и донское казачество во II пол. XIX – нач. XX вв. // Пространство власти: исторический опыт имперской России и вызовы современности / под ред. Б.В. Ананьича, С.И. Барзилова. Серия “Университетская наука”, Вып. 3. – М.: Московский общественный научный фонд, 2001. – С. 186-203.
- Дхюбан В.В. Особенности казачества как субкультуры // Вопросы культурологи. – 2012. – № 12. – С. 67-70.
- История казачества Азиатской России. Т.1. XVI – первая половина XIX в. / Н.А. Миненко (отв. ред). – Екатеринбург, 1995. – 316 с.
- Кислицын С.А. Государство и расказачивание. 1917-1945. – Ростов-на-Дону, 1996. – 80 с.
- Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. – М.: Эсмо, 2007. – 1024 с.
- Никитин Н.И. Служилые люди в Западной Сибири XVII в. – Новосибирск: Наука, 1988. – 277 с.
- Рыблова М.А. Донское братство: казачьи сообщества на Дону в XVI – первой трети XIX в. – Волгоград: ВолГУ, 2006. – 342 с.
- Соколовский И.Р. Служилые «иноземцы» в Сибири XVII века. – Новосибирск, 2004. – 212 с.
- Тишков В.А., Шнирельман В.А. Национализм в мировой истории. – М.: Наука, 2007. – 657 с.
- Хлопин А. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность (размышления над отечественными публикациями последних лет) // Pro et contra. – 2002. – № 1(7). – С. 120-141.
[ENG]
- Aleksander, D. (2009), "Power, politics and the civil sphere" ["Vlast', politika i grazhdanskaya sfera"], Sotsis, No. 10, pp. 3-14.
- Aristotle. Policy. Athenians polity. Series: "From the classical heritage" [Aristotel'. Politika. Afinskaya politiya. Seriya: "Iz klassicheskogo naslediya"], Mysl', Moscow, 1997, 466 p.
- Bakhrushin, S.V. (1987), "Political comments in the reign of Mikhail Fedorovich", Works on source studies, historiography and history of Russian feudalism ["Politicheskie tolki v tsarstvovanie Mikhaila Fedorovicha", Trudy po istochnikovedeniyu, istoriografii i istorii Rossii epokhi feodalizma], Nauka, Moscow, pp. 87-118.
- Dkhyuban, V.V. (2012), "Features of the Cossacks as a subculture" ["Osobennosti kazachestva kak subkul'tury"], Voprosy kul'turologi, No. 12, pp. 67-70.
- Khlopin, A. (2002), "Civil society in Russia: ideology, utopia, reality (reflections on national publications of recent years)" ["Grazhdanskoe obshchestvo v Rossii: ideologiya, utopiya, real'nost' (razmyshleniya nad otechestvennymi publikatsiyami poslednikh let)"], Pro et contra, No. 1(7), pp. 120-141.
- Kislitsyn, S.A. (1996), State and decossackization . 1917-1945 [Gosudarstvo i raskazachivanie. 1917-1945], Rostov-on-Don, 80 p.
- Kostomarov, N.I. (2007), Russian history in the lives of its most important figures [Russkaya istoriya v zhizneopisaniyakh ee glavneishikh deyatelei], Esmo, Moscow, 1024 p.
- Minenko, N.A. (1995), History of the Cossacks of Asian Russia. Vol.1. XVI – first half of XIX century [Istoriya kazachestva Aziatskoi Rossii. T.1. XVI – pervaya polovina XIX v.], Yekaterinburg, 316 p.
- Nikitin, N.I. (1988), Service class people in Western Siberia in the XVII cent. [Sluzhilye lyudi v Zapadnoi Sibiri XVII v.], Nauka, Novosibirsk, 277 p.
- Ryblova, M.A. (2006), Don fraternity: the Don Cossack community in XVI – the first third of the XIX centuries [Donskoe bratstvo: kazach'i soobshchestva na Donu v XVI – pervoi treti XIX v.], VolGU, Volgograd, 342 p.
- Sokolovskii, I.R. (2004), Service class "foreigners" in Siberia in the XVII century [Sluzhilye "inozemtsy" v Sibiri XVII veka], Novosibirsk, 212 p.
- Tishkov, V.A., Shnirel'man, V.A. (2007), Nationalism in World History [Natsionalizm v mirovoi istorii], Nauka, Moscow, 657 p.
- Volvenko, A.A., Anan'ich, B.V., Barzilov, S.I. (2001), "Russian government and the Don Cossacks in the II half of the XIX – early XX centuries", Space of power: the historical experience of imperial Russia and the challenges of our time. Series "University Science", Vol. 3 ["Rossiiskaya vlast' i donskoe kazachestvo vo II pol. XIX – nach. XX vv.", Prostranstvo vlasti: istoricheskii opyt imperskoi Rossii i vyzovy sovremennosti. Seriya "Universitetskaya nauka", Vyp. 3], Moskovskii obshchestvennyi nauchnyi fond, Moscow, pp. 186-203.
|
