Главная страница Контактные данные Карта проекта FAQ Форма заказа News

Статья «Становление науки нового времени: интертеоретический контекст» / Article "The formation of modern science: intertheoretical context"

Наши услуги

Рецензируемые журналы

Архив

Оплата

Подписка

Методический раздел

Информация
Подбор оппонентов

Архивные данные статьи Нугаева Р.М. / Archival data of the article written by Nugaev R.M.

Выходные данные научной статьи / Article output data

Страницы / Pages 9-33
Тип / Type [RAR] – Научная статья
Коды / Numbers [УДК] 001
Заглавие / Title
[RUS]
Становление науки нового времени: интертеоретический контекст
[ENG]
The formation of modern science: intertheoretical context
Авторы / Authors
[RUS]
Нугаев
Ринат Магдиевич
Доктор философских наук, профессор,
Казанский филиал Российского университета кооперации
[ENG]
Nugaev
Rinat Magdievich
Full Doctor of Philosophy, professor, humanities department,
Kazan branch of the Russian University of Cooperation
Аннотация / Abstract
[RUS]
В статье анализируется интертеоретический контекст коперниканской революции, приведшей к становлению науки нового времени. Эта революция рассматривается через призму концепции генезиса и структуры научных революций, сложившейся в результате обобщения опыта революции эйнштейновской и изложенной в предыдущих публикациях автора. На основе этого материала автором была разработана модель роста знания в процессах научных революций, согласно которой рост знания состоит во взаимодействии, взаимопроникновении и синтезе разнообразных научно-исследовательских программ, выросших из различных предметных областей и сложившихся на основе разных культурных традиций.
В данной статье утверждается, что и коперниканская революция также может быть рассмотрена как результат осознания и разрешения определенного дуализма – между математической астрономией и квалитативной физикой Аристотеля в птолемеевской космологии. С этой точки зрения работы Коперника, Галилея, Кеплера и Ньютона были этапами как «нисхождения» математики с небес на Землю, так и обратного «воцарения» земной физики на небе. Но само осознание противоречия встречи между физикой и астрономией стало возможным потому,что на первых этапах европейская наука нового времени была закономерным результатом становления христианского мировоззрения с его стремлением «по капле выдавливать из себя» языческие компоненты.
[ENG]
The model of scientific revolution genesis and structure, extracted from Einstein's revolution and considered in my previous publications, is applied to the Copernican one. According to the model, Einstein's revolution origins can be understood due to occurrence and partial resolution of the contradictions between main rival classical physics research programmes: Newtonian mechanics, Maxwellian electrodynamics, thermodynamics and Boltzmann's statistical mechanics. In general the growth of knowledge consists in interaction, interpenetration and even unification of different scientific research programmes. It is argued that the Copernican revolution also happened due to realization of a certain dualism – now between mathematical astronomy and Aristotelian qualitative physics in Ptolemy's cosmology and the corresponding efforts to eliminate it. The works of Copernicus, Galileo, Kepler and Newton all were the stages of the mathematics descendance from skies to earth and reciprocal extrapolation of earth physics on divine phenomena.Yet the very realization of the gap between physics and astronomy appeared to be possible because at least at its first stages modern science was a result of Christian Weltanschaugung development with its aspiration for elimination of pagan components.
Текст / Text
[ENG]
Introduction What prompted mathematicians, astronomers and physicists...
Ключевые слова / Keywords
[RUS]
Наука нового времени
коперниканская революция
математическая астрономия
квалитативная физика
[ENG]
Modern science
Copernican revolution
mathematical astronomy
qualitative physics
Библиография / References
[RUS]
  1. Аристотель. Физика. – М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1936. – 190 с.
  2. Аристотель. Метафизика. – М.: Эксмо, 2006. – 608 с.
  3. Ахутин А.В. Поворотные времена. – СПб.: Наука, 2005. – 640 с.
  4. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира – птолемеевой и коперниковой / Пер. А.И. Долгова. – М.-Л.: ОГИЗ-СССР, 1948. – 380 с.
  5. Галилей Г. Избранные труды в 2 томах. Т. 1. – М.: Наука, 1964. – 646 с.
  6. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. – СПб.: Владимир Даль, 2004. – 399 с.
  7. Данилов Ю.А., Смородинский Я.А. Иоганн Кеплер: от «Мистерии» до «Гармонии» // Успехи физических наук. – 1973. – № 1(109). – C. 175-209.
  8. Даннеман Ф. История естествознания. Естественные науки в их развитии и взаимодействии: От эпохи Галилея до середины XVIII века. – М.: ЛИБРОКОМ, 2011. – 424 с.
  9. Клайн М. Математика: утрата определенности. – М.: Мир, 1984. – 640 с.
  10. Клайн М. Математика. Поиск истины. – М.: РИМИС, 2007. – 462 с.
  11. Койре А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. – М.: Прогресс, 1985. – 288 с.
  12. Коперник Н. О вращениях небесных сфер. – СПб.: Амфора, 2009. – 580 с.
  13. Кузанский Н. Соч. в 2 томах. Т. 1. – М.: Мысль, 1979. – 488 с.
  14. Мах Э. Популярно-научные очерки. – М.: КомКнига, 2012. – 344 с.
  15. Нугаев Р.М. Эйнштейновская революция 1898-1915 гг.: интертеоретический контекст. – Казань: Центр инновационных технологий, 2010. – 302 с.
  16. Ньютон И. Математические начала натуральной философии / Под ред. Л.С. Полака. – М.: Наука, 1989. – 542 с.
  17. Ньютон И. Математические начала натуральной философии: Собрание трудов акад. А.Н. Крылова. Т. 7. – М. – Л.: Изд-во АН СССР. – 1936. – 696 с.
  18. Фейерабенд П. Против метода. – М.: АСТ, 2007. – 412 с.
  19. Фейерабенд П. Наука в свободном обществе. – М.: АСТ, 2010. – 378 с.
  20. Хайдеггер М. Время и бытие / Пер. В.В. Бибихина. – СПб.: Наука, 2007. – 621 с.
  21. Шоню П. Цивилизация классической Европы. – М.: АСТ; Екатеринбург: У-Фактория, 2008. – 604 c.
  22. Gingerich A. The Copernican Celebration // Science Year. – 1973. – Рp. 266-267.
  23. Hellyer M. The Scientific Revolution. The Essential Readings. – Blackwell Publishing, 2003. – 288 p.
  24. Lakatos I., Zahar E. Why did Copernicus's Research Program Supersede Ptolemy's? // The Copernican Achievement. – Los Angeles, 1974. – Pp. 354-383.
  25. Nugayev R.M. Reconstruction of Mature Theory Change: A Theory-Change Model. – Frankfurt am Main: Peter Lang, 1999. – 199 p.
  26. Robins B. [1742]. New Principles of Gunnery: containing the determination of the force of gun-powder, and an investigation of the difference in the resisting power of the air to swift and slow motions, with several other tracts on the improvement of practical gunnery. – London: F. Wingrave, 1805. – 341 р.
[ENG]
  1. Akhutin, A.V. (2005), The turning times [Povorotnye vremena], Nauka, St. Petersburg, 640 p.
  2. Aristotle (1936), Physics [Fizika], Moscow, 190 p.
  3. Aristotle (2006), Metaphysics [Metafizika], Eksmo, Moscow, 608 p.
  4. Chaunu, P. (2008), La Civilisation de l'Europe Classique [Tsivilizatsiya klassicheskoi Evropy], AST, Moscow, 604 p.
  5. Copernicus, Nicholas (2009), On the revolutions of the heavenly bodies [O vrashcheniyakh nebesnykh sfer], Amfora, St. Petersburg, 580 p.
  6. Cusanus, N. (1979), Works in 2 volumes. Vol. 1 [Sochineniya v 2 tomakh. T. 1], Mysl', Moscow, 488 p.
  7. Danilov, Yu.A., Smorodinsky, J.A. (1973), "Johannes Kepler: from "Misterium" to "Harmony" [Iogann Kepler: ot "Misterii" do "Garmonii"], Uspekhi fizicheskikh nauk, No. 1(109), pp. 175-209.
  8. Dannemann, F. (2011), Die Naturwissenschaften in Ihrer Entwicklung Und in IhremZusammenhangen [Istoriya estestvoznaniya. Estestvennye nauki v ikh razvitii i vzaimodeistvii: Ot epokhi Galileya do serediny XVIII veka], LIBROKOM, Moscow, 424 p.
  9. Feyerabend, P. (2007), Against Method [Protiv metoda], AST, Moscow, 412 p.
  10. Feyerabend, P. (2010), Science in a Free Society [Nauka v svobodnom obshchestve], AST, Moscow, 378 p.
  11. Galilei, Galileo (1948), Dialogue Concerning the Two Chief Systems – Ptolemaic and Copernican [Dialog o dvukh glavneishikh sistemakh mira – ptolemeevoi i kopernikovoi], Moscow, 380 p.
  12. Galilei, Galileo (1964), Selected works in 2 volumes. Vol. 1 [Izbrannye trudy v 2 tomakh. T. 1], Nauka, Moscow, 646 p.
  13. Gingerich, A. (1973), "The Copernican Celebration", Science Year, pp. 266-267.
  14. Heidegger, M. (2007), Being and Time [Vremya i bytie], Nauka, St. Petersburg, 621 p.
  15. Hellyer, M. (2003) The Scientific Revolution. The Essential Readings, Blackwell Publishing, 288 p.
  16. Husserl, E. (2004), The crisis of European sciences and transcendental phenomenology [Krizis evropeiskikh nauk i transtsendental'naya fenomenologiya], Vladimir Dal', St. Petersburg, 399 p.
  17. Kline, M. (1984), Mathematics: The Loss of Certainty [Matematika: utrata opredelennosti], Mir, Moscow, 640 p.
  18. Kline, M. (2007), Mathematics and the Search for Knowledge [Matematika. Poisk istiny], RIMIS, Moscow, 462 p.
  19. Koyre, A. (1985), Essays on the history of philosophical thought. Influence of philosophical concepts in the development of scientific theories [Ocherki istorii filosofskoi mysli. O vliyanii filosofskikh kontseptsii na razvitie nauchnykh teorii], Progress, Moscow, 288 p.
  20. Lakatos, I., Zahar, E. (1974), "Why did Copernicus's Research Program Supersede Ptolemy's?", The Copernican Achievement, Los Angeles, pp. 354-383.
  21. Mach, E. (2012), Popular scientific lectures [Populyarno-nauchnye ocherki], KomKniga, Moscow, 344 p.
  22. Newton, I. (1936), Mathematical Principles of Natural Philosophy: Collected Works of Academician A.N. Krylov, Vol. 7 [Matematicheskie nachala natural'noi filosofii: Sobranie trudov akad. A.N. Krylova. T. 7], Moscow, 696 p.
  23. Newton, I. (1989), Mathematical Principles of Natural Philosophy [Matematicheskie nachala natural'noi filosofii], Nauka, Moscow, 542 p.
  24. Nugayev, R. M. (2010), Einstein's Revolution of 1898-1915: Interdisciplinary context [Einshteinovskaya revolyutsiya 1898-1915 gg.: inter-teoreticheskii kontekst], Kazan, 302 p.
  25. Nugayev, R.M. (1999), Reconstruction of Mature Theory Change: A Theory-Change Model, Peter Lang, Frankfurt am Main, 199 p.
  26. Robins, B. (1805), New Principles of Gunnery: containing the determination of the force of gun-powder, and an investigation of the difference in the resisting power of the air to swift and slow motions, with several other tracts on the improvement of practical gunnery, F. Wingrave, London, 341 р.
Файлы / Files 1-nugaev.pdf

Выходные данные журнала «Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке», в котором размещена статья / Publisher's imprint of the journal "Context and Reflection: Philosophy of the World and Human Being", which includes the article ►