Главная страница Контактные данные Карта проекта FAQ Форма заказа News

Научная статья «Специфика морфемной структуры лингвистических терминов славянского происхождения»

Article "Specificity of the morphemic structure of linguistic terms of Slavic origin"

Наши услуги

Рецензируемые журналы

Архив

Оплата

Подписка

Методический раздел

Публикация научных статей

Архивные данные филологической статьи Лемова А.В.

Archival data of the article written by Lemov A.V.

Выходные данные научной статьи по языкознанию

Article output data

Раздел / Sectional title
[RUS]
Теория языка
[ENG]
Language theory
Страницы / Pages 99-111
Тип / Type [RAR] – Научная статья
Коды / Numbers [УДК] 811.161.1
Заглавие / Title
[RUS]
Специфика морфемной структуры лингвистических терминов славянского происхождения
[ENG]
Specificity of the morphemic structure of linguistic terms of Slavic origin
Авторы / Authors
[RUS]
Лемов
Аркадий Владимирович
Доктор филологических наук,
профессор кафедры русского языка,
Мордовский государственный университет
[ENG]
Lemov
Arkadii Vladimirovich
Doctor of Philology,
Professor of the Department of Russian language,
Mordovia State University
Аннотация / Abstract
[RUS]
Статья посвящена анализу морфемной структуры славянских по происхождению лингвистических терминов. Рассматриваются процессы изменения морфемного состава таких терминов, в ходе их исторического функционирования. Делается вывод о том, этимологическая прозрачность многих подобных единиц вовсе не означает наличие у них внутренней формы с синхронной точки зрения, что позволяет классифицировать исследуемые единицы как немотивированные, а следовательно, потерявшие морфемную членимость.
[ENG]
The article studies the unborrowed linguistic terms of Russian and Old Church Slavonic origin. The theme of the publication develops in morpheme and word-formative analysis of terminological lexemes. The purpose of the research is the identifying of the motivating features of terminological units correlated with changes in their morphematical and derivation structures, with processes of de-etymologization, metanalysis, decorrelation. The descriptive method is used in article (description of morphemic and word- formative structure of the language in its functional forms). The study summary can be used in terminology studies, terminography, as well as in the theory and practice of derivation studies. The terms of the Slavic (Russian and Old Church Slavonic) origin, despite its seemingly morphemic and etymological transparency, in many cases do not have motivation, i.e. do not focus the reader on the concept of terminology. The lack of motivation in such cases entails the loss of word-formation base, and thus leads to a change in morphemic structure of terminological units. In these cases, as a rule, the word becoming a term loses the right to its former morphemic dividedness.
Текст / Text
[ENG]
Introduction Modern comparative linguistics pays attention to Russian…
______
(Вы можете ознакомиться в файле ПДФ c полным текстом научной статьи по филологии)
Ключевые слова / Keywords
[RUS]
Термин
морфемное членение
словообразовательная структура
мотивировка
ориентирующие свойства
[ENG]
Term
morpheme segmentation
word-formative structure
motivation
orienting characteristics
Библиография / References
[RUS]
  1. Астахина Л.Ю. Лингвистическое источниковедение и историческая лексикология // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 3: Филология. 2008. № 11. С. 7-17.
  2. Бодуэн де Куртенэ. Некоторые общие замечания о языковедении и языке // Избранные работы по общему языкознанию: в 2 т. М.: АН СССР, 1963. Т. 1. С. 77.
  3. Боева-Омелечко Н.Б. Национальная специфичность метаязыка лингвистики (на материале современного русского и английского языков) // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 24. С. 14-16.
  4. Лемов А.В. Система, структура и функционирование научного термина. Саранск: Мордов. Ун-т, 2000. 199 с.
  5. Матвеева Е.Е. Формально-структурный анализ английских и русских терминов фонетики // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2012. № 1. С. 101-106.
  6. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. 944 с.
  7. Осетрова О.И. Калькирование и развитие полисемии исконных слов: проблема разграничения // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2013. № 4. С. 49-54.
  8. Ребрушкина И. А. Ориентирующие свойства терминов (на материале русской лингвистической терминологии): автореф. дисс. … канд. филол. наук. Н.Новгород, 2005. 18 с.
  9. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов. М.: Мир и образование, 2008. 624 с.
  10. Шмелева Т.В. Память термина: языковедение, языкознание, лингвистика // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2014. № 1 (27). С. 53-62.
  11. Alekseev P.M. Graphemic and Syllabic Length of Words in Text and Vocabulary // Journal of Quantitative Linguistics. 1998. Vol. 5. Issue 1/2. P. 5-12.
  12. Comrie B. Tense in indirect speech // Folia Linguistica. 1986. Vol. 20. Issue 3/4. P. 265-296.
  13. Cooper B. A fresh look at the origin of an interesting survival of the dual in Russian // Transactions of the Philological Society. 2000. Vol. 98. Issue 2. P. 263-284.
  14. Hyug A. The lexicalization pattern of the verbs of speaking: categorical compositionality in Russian // Slavic & East European Journal. 2013. Vol. 57. Issue 2. P. 274-296.
  15. Jiracek J. Thoughts on intralingual and interlingual perintegration in present-day Russian // Folia Linguistica. 1985. Vol. 19. Issue 1/2. P. 201-206.
  16. Kadis R. The terms "tochnost’" and "pravil’nost’" as applied to the results of chemical analysis // Journal of Analytical Chemistry. 2007. Vol. 62. Issue 6. P. 506-514.
  17. Khairov Sh. Writers’ linguistic observations and creating myths about languages: Cheslaw Milosh and Joseph Brodsky in search of the ‘Slavonic Genius of language’ // Modern Language Review. 2014. Vol. 109. Issue 3. P. 726-748.
  18. Leskov A.S. An Unlucky Term // Measurement Techniques. 2013. Vol. 56. Issue 8. P. 861-865.
  19. Steinmetz D. Gender shifts in Germanic and Slavic: semantic motivation for neuter? // Lingua. 2006. Vol. 116. Issue 9. P. 1418-1440.
  20. Slavkova S. Performative Use of the Verb sprosit′/poprosit′ and molja/po-moljain Russian and Bulgarian: The Pragmatics of Aspect and Tense // Scando-Slavica. 2014. Vol. 60. Issue 2. P. 231-252.
[ENG]
  1. Alekseev P.M. (1998) Graphemic and Syllabic Length of Words in Text and Vocabulary. Journal of Quantitative Linguistics, 5 (1/2), pp. 5-12.
  2. Astakhina L.Yu. (2008) Lingvisticheskoe istochnikovedenie i istoricheskaya leksikologiya [Linguistics source studies and historical lexicology]. Vestnik Pravoslavnogo Svyato-Tikhonovskogo gumanitarnogo universiteta. Seriya 3: Filologiya [Bulletin of Saint Tikhon’s Orthodox University. Series 3: Philology], 11, pp. 7-17.
  3. Boeva-Omelechko N.B. (2011) Natsional’naya spetsifichnost’ metayazyka lingvistiki (na materiale sovremennogo russkogo i angliiskogo yazykov) [National specificity of metalanguage of linguistics (on the basis of Russian and English languages)]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Chelyabinsk State University], 24, pp. 14-16.
  4. Comrie B. (1986) Tense in indirect speech. Folia Linguistica, 20 (3/4), pp. 265-296.
  5. Cooper B. (2000) A fresh look at the origin of an interesting survival of the dual in Russian. Transactions of the Philological Society, 98 (2), pp. 263-284.
  6. Courtenay B. de (1963) Nekotorye obshchie zamechaniya o yazykovedenii i yazyke [Some general remarks on linguistics and language]. In: Izbrannye raboty po obshchemu yazykoznaniyu [Selected works on general linguistics]: in 2 vols. Vol. 1. Moscow: AN SSSR.
  7. Hyug A. (2013) The lexicalization pattern of the verbs of speaking: categorical compositionality in Russian. Slavic & East European Journal, 57 (2), pp. 274-296.
  8. Jiracek J. (1985) Thoughts on intralingual and interlingual perintegration in present-day Russian. Folia Linguistica, 19 (1/2), pp. 201-206.
  9. Kadis R. (2007) The terms "tochnost’" and "pravil’nost’" as applied to the results of chemical analysis. Journal of Analytical Chemistry, 62 (6), pp. 506-514.
  10. Khairov Sh. (2014) Writers’ linguistic observations and creating myths about languages: Cheslaw Milosh and Joseph Brodsky in search of the ‘Slavonic Genius of language’. Modern Language Review, 109 (3), pp. 726-748.
  11. Lemov A.V. (2000) Sistema, struktura i funktsionirovanie nauchnogo termina [System, structure and functioning of the scientific term]. Saransk: Mordov. Un-t Publ.
  12. Leskov A.S. (2013) An Unlucky Term. Measurement Techniques, 56 (8), pp. 861-865.
  13. Matveeva E.E. (2012) Formal’no-strukturnyi analiz angliiskikh i russkikh terminov fonetiki [Formal and structural analysis of the English and Russian terms of phonetics]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika [Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Linguistics], 1, pp. 101-106.
  14. Osetrova O.I. (2013) Kal’kirovanie i razvitie polisemii iskonnykh slov: problema razgranicheniya [Calques and the development of polysemy: the problem of demarcation]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika [Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Linguistics], 4, pp. 49-54.
  15. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. (1997) Tolkovyi slovar’ russkogo yazyka [Russian language Dictionary]. Moscow: Azbukovnik Publ.
  16. Rebrushkina I.A. (2005) Orientiruyushchie svoistva terminov (na materiale russkoi lingvisticheskoi terminologii). Doct. Diss. Avtoreferat [Orienting properties of terms (based on the Russian linguistic terminology). Doct. Diss. Absract]. Nizhny Novgorod.
  17. Rozental’ D.E., Telenkova M.A. (2008) Spravochnik po russkomu yazyku. Slovar’ lingvisticheskikh terminov [Reference book for Russian language. Glossary of linguistic terms]. Moscow: Mir i obrazovanie Publ.
  18. Shmeleva T.V. (2014) Pamyat’ termina: yazykovedenie, yazykoznanie, lingvistika [Term memory: yazykovedenie, yazykoznanie, lingvistika]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya [Bulletin of Tomsk State University. Philology], 1 (27), pp. 53-62.
  19. Slavkova S. (2014) Performative Use of the Verb sprosit′/poprosit′ and molja/pomolja in Russian and Bulgarian: The Pragmatics of Aspect and Tense. Scando-Slavica, 60 (2), pp. 231-252.
  20. Steinmetz D. (2006) Gender shifts in Germanic and Slavic: semantic motivation for neuter? Lingua, 116 (9), pp. 1418-1440.
Файлы / Files 6-lemov.pdf
Для цитирования / For citation
[RUS]
Lemov A.V. Specificity of the morphemic structure of linguistic terms of Slavic origin // Язык. Словесность. Культура. 2014. № 6. С. 99-111.
[ENG]
Lemov A.V. (2014) Specificity of the morphemic structure of linguistic terms of Slavic origin. Yazyk. Slovesnost'. Kul'tura [Language. Philology. Culture], 6, pp. 99-111.

Выходные архивные данные филологического журнала № 6 за 2014 год «Язык. Словесность. Культура», в котором размещена статья / Publisher's imprint of the journal of philology "Language. Philology. Culture", where the article posted.