Главная страница Контактные данные Карта проекта FAQ Форма заказа News

Научная статья «Отрицательные частицы в коммуникативном аспекте предложения…»

Article "Negative particles in the communicative structure of the sentence…"

Наши услуги

Рецензируемые журналы

Архив

Оплата

Подписка

Методический раздел

Публикация научных статей

Архивные данные филологической статьи Матулевской Т.В.

Archival data of the article written by Matulevskaya T.V.

Выходные данные научной статьи по языкознанию

Article output data

Раздел / Sectional title
[RUS]
Теория языка
[ENG]
Language theory
Страницы / Pages 63-74
Тип / Type [RAR] – Научная статья
Коды / Numbers [УДК] 811.161.1’366
Заглавие / Title
[RUS]
Отрицательные частицы в коммуникативном аспекте предложения (на материале современного украинского языка)
[ENG]
Negative particles in the communicative structure of the sentence (in modern Ukrainian language)
Авторы / Authors
[RUS]
Матулевская
Татьяна Владимировна
Аспирант кафедры украинского языка и прикладной лингвистики,
Донецкий национальный университет
[ENG]
Matulevskaya
Tat'yana Vladimirovna
Postgraduate, Department of Ukrainian language and applied linguistics,
Donetsk National University
Аннотация / Abstract
[RUS]
В статье рассмотрен статус частиц в коммуникативном аспекте предложения. Прокомментированы квалификационные и классификационные признаки отрицательных частиц в современной лингвистике, основное внимание уделяется коммуникативным функциям отрицательных частиц в структуре высказывания, а также детализированы семантические проявления отрицательных частиц в политическом дискурсе.
[ENG]
The article describes the status of the grammatical particles in the communicative aspect of the sentence. The author sets goals to develop criteria for distinguishing the theme-rheme relations in modern Ukrainian language; to characterize the sentence structure in modern Ukrainian language; to define the functions of negative particles in the topiclego of the sentence. The author describes the qualification and classification features of negative particles in modern linguistics. The communicative function of negative particles in the structure of the discourse. The semantic manifestations of negative particles in the political discourse are detailed. Character of negative particles semantics is associated with the presence of specific communicative pragmatic functions. In the modern Ukrainian language, negative particles label the theme-rheme relationships in the structure of speech, and the expression of the speaker's position as the subject of the speech or the subject of evaluation.
Текст / Text
[RUS]
Введение Плодотворное развитие коммуникативной лингвистики…
______
(Вы можете ознакомиться в файле ПДФ c полным текстом научной статьи по филологии)
Ключевые слова / Keywords
[RUS]
Отрицательная частица
предложение
высказывание
функция
коммуникативный аспект
[ENG]
Negative particle
sentence
expression
function
communicative aspect
Библиография / References
[RUS]
  1. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. 383 с.
  2. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955. 416 с.
  3. Дацко Т.Ф. Коммуникативная структура простого предложения в английском и русском языках: дисс. … докт. филол. наук. Краснодар, 2006. 337 с.
  4. Димитрова С. Актуализация предложения и ее зависимость от степени осведомленности адресата // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1985. Вып. ХV. С. 535–545.
  5. Золотова Г.А. Очерки функционального синтаксиса русского языка. М. : Наука, 1973. 352 с.
  6. Ившин В.Д. Коммуникативный синтаксис современного английского языка (актуальное членение предложения): дисс. … докт. филол. наук. М., 1992. 429 с.
  7. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. М.: Просвещение, 1970. 191 с.
  8. Шмелева Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: МГУ, 1988. С. 168–202.
  9. Щербань Г.Е. Частицы как средство когезии в тексте // Дагестанский лингвистический сборник. М.: Academia, 2000. Вып. 8. С. 73-78.
  10. Fried M., Östman J.-O. Construction Grammar and spoken language: The case of pragmatic particles // Journal of Pragmatics. 2005. Vol. 37. Issue 11. P. 1752-1778.
  11. Haselow A. Arguing for a wide conception of grammar: The case of final particles in spoken discourse // Folia Linguistica. 2013. Vol. 47. Issue 2. P. 375-424.
  12. Kulyk V. Constructing common sense: Language and ethnicity in Ukrainian public discourse // Ethnic & Racial Studies. 2006. Vol. 29. Issue 2. P. 281-314.
  13. Kulyk V. Language Policy in the Ukrainian Media: Authorities, Producers and Consumers // Europe-Asia Studies. 2013. Vol. 65. Issue 7. P. 1417-1443.
  14. Massam D., Starks D., Ikiua O. On the Edge of Grammar: Discourse Particles in Niuean // Oceanic Linguistics. 2006. Vol. 45. Issue 1. P. 191-205.
  15. Nicholas N. pu-based Greek Rude Negators // Journal of Greek Linguistics. 2005. Vol. 6. Issue 1. P. 103-150.
  16. Polkovsky V. A note on lexical changes in the contemporary Ukrainian Language since independence (1991-2005) // Slavic & East European Journal. 2006. Vol. 50. Issue 3. P. 486-498.
  17. Shapiro A.S. Children development of the comprehension of the negators ‘un’ and ‘not’ // Journal of Psychology. 1980. Vol. 106. Issue 1. P. 43-49.
  18. Strawson P. F. Identifying reference and truth values // Steinberg D., Jakobovits, L. (eds.) Semantics. Cambridge, 1971. P. 86–99.
  19. Treffers-Daller J. Grammatical collocations and verb-particle constructions in Brussels French: a corpus-linguistic approach to transfer // International Journal of Bilingualism. 2012. Vol. 16. Issue 1. P. 53-82.
  20. Whitt R. Das Paradigma deutscher Modalpartikeln: Dialoggrammatische Funktion und paradigmeninterne Oppositionen // Journal of Pragmatics. 2014. Vol. 76. P. 181-183.
Источники текстового материала
  1. Винниченко В. Краса і сила. К.: Дніпро, 1989. 752 с.
  2. Високий замок (тижневик), Львів.
  3. Гончар О. Циклон; Тронка; Собор. К.: Рад. шк., 1990. 592 с.
  4. День (щоденна Всеукраїнська газета), Київ.
  5. Довженко О.П. Твори в 3-х т. К.: Держлітвидав., 1958. Т. 1. 357 с.
  6. Донеччина (газета), Донецьк.
  7. Загребельний П.А. Я, Богдан (Сповідь у славі). Харків: Фоліо, 2002. 675 с.
  8. Іваненко О.Д. Марія: роман, повісті. К.:Дніпро, 1986. 645 с.
  9. Коцюбинський М.М. Твори: В 2 т. К.: Наук. думка, 1988. Т. 2 : Повісті та оповідання (1907–1912). 492 c.
  10. Суспільство (щоденна Всеукраїнська газета), Київ.
  11. Україна молода (щоденна інформаційно-політична газета), Київ.
  12. Українська правда. URL: http://www.pravda.com.ua
[ENG]
  1. Arutyunova N.D. (1976) Predlozhenie i ego smysl. Logiko-semanticheskie problemy [Sentence and its meaning. Logical-semantic problems]. Moscow: Nauka Publ.
  2. Bally Sh. (1955) Obshchaya lingvistika i voprosy frantsuzskogo yazyka [General linguistics and questions of French language]. Moscow: Inostrannaya lit. Publ.
  3. Datsko T.F. (2006) Kommunikativnaya struktura prostogo predlozheniya v angliiskom i russkom yazykakh. Doct. Diss. [Communicative structure of a simple sentence in English and Russian. Doct. Diss.]. Krasnodar, 2006.
  4. Dimitrova S. (1985) Aktualizatsiya predlozheniya i ee zavisimost' ot stepeni osvedomlennosti adresata [Actualization of sentence and its dependence on the degree of the recipient's knowledge]. In: Novoe v zarubezhnoi lingvistike [New in world linguistics], XV. Moscow: Progress Publ., pp. 535–545.
  5. Fried M., Östman J.-O. (2005) Construction Grammar and spoken language: The case of pragmatic particles. Journal of Pragmatics, 37 (11), pp. 1752-1778.
  6. Haselow A. (2013) Arguing for a wide conception of grammar: The case of final particles in spoken discourse. Folia Linguistica, 47 (2), pp. 375-424.
  7. Ivshin V.D. (1992) Kommunikativnyi sintaksis sovremennogo angliiskogo yazyka (aktual'noe chlenenie predlozheniya). Doct. Diss. [Communicative syntax of modern English language (topic of a sentence). Doct. Diss.] Moscow.
  8. Kulyk V. (2006) Constructing common sense: Language and ethnicity in Ukrainian public discourse. Ethnic & Racial Studies, 29 (2), pp. 281-314.
  9. Kulyk V. (2013) Language Policy in the Ukrainian Media: Authorities, Producers and Consumers. Europe-Asia Studies, 65 (7), pp. 1417-1443.
  10. Massam D., Starks D., Ikiua O. (2006) On the Edge of Grammar: Discourse Particles in Niuean. Oceanic Linguistics, 45 (1), pp. 191-205.
  11. Nicholas N. (2005) pu-based Greek Rude Negators. Journal of Greek Linguistics, 6 (1), pp. 103-150.
  12. Polkovsky V. (2006) A note on lexical changes in the contemporary Ukrainian Language since independence (1991-2005). Slavic & East European Journal, 50 (3), pp. 486-498.
  13. Raspopov I.P. (1970) Stroenie prostogo predlozheniya v sovremennom russkom yazyke [The structure of a simple sentence in modern Russian language]. Moscow: Prosveshchenie Publ.
  14. Shapiro A.S. (1980) Children development of the comprehension of the negators 'un' and 'not'. Journal of Psychology, 106 (1), pp. 43-49.
  15. Shcherban' G.E. (2000) Chastitsy kak sredstvo kogezii v tekste [Particles as a means of cohesion in the text]. In: Dagestanskii lingvisticheskii sbornik [Dagestan linguistic collection], 8. Moscow: Academia Publ., pp. 73–78.
  16. Shmeleva T.V. (1988) Modus i sredstva ego vyrazheniya v vyskazyvanii [The mode and means of its expression in the statement]. In: Ideograficheskie aspekty russkoi grammatiki [The ideographic aspects of Russian grammar]. Moscow: MGU Publ., pp. 168–202.
  17. Strawson P.F. (1971) Identifying reference and truth values. In: Steinberg D., Jakobovits, L. (eds.) Semantics. Cambridge, pp. 86–99.
  18. Treffers-Daller J. (2012) Grammatical collocations and verb-particle constructions in Brussels French: a corpus-linguistic approach to transfer. International Journal of Bilingualism, 16 (1), pp. 53-82.
  19. Whitt R. (2014) Das Paradigma deutscher Modalpartikeln: Dialoggrammatische Funktion und paradigmeninterne Oppositionen. Journal of Pragmatics, 76, pp. 181-183.
  20. Zolotova G.A. (1973) Ocherki funktsional'nogo sintaksisa russkogo yazyka [Essays on functional syntax of the Russian language]. Moscow: Nauka Publ.
Sources of textual material
  1. Den' (shchodenna Vseukraїns'ka gazeta) [Day (daily Ukrainian newspaper)]. Kiev.
  2. Donechchina (gazeta) [Donetchina (newspaper)]. Donets'k.
  3. Dovzhenko O.P. (1958) Tvori [Works]. In 3 vols. Vol. 1. Kiev: Derzhlіtvidav. Publ.
  4. Gonchar O. (1990) Tsiklon; Tronka; Sobor [Cyclone; Tronka; Cathedral]. Kiev: Rad. shk. Publ.
  5. Ivanenko O.D. (1986) Marіya: roman, povіstі [Maria: novels]. Kiev: Dnіpro Publ.
  6. Kotsyubins'kii M.M. (1988) Tvori. [Works]. In 2 vols. Vol. 2: Povіstі ta opovіdannya (1907–1912) [Novels and Stories (1907-1912)]. Kiev: Nauk. dumka Publ.
  7. Suspіl'stvo (shchodenna Vseukraїns'ka gazeta) [Society (daily Ukrainian newspaper)]. Kiev.
  8. Ukraїna moloda (shchodenna іnformatsіino-polіtichna gazeta) [Young Ukraine (Daily informational political paper)]. Kiev.
  9. Ukraїns'ka pravda [Ukrainian truth]. URL: http://www.pravda.com.ua
  10. Vinnichenko V. (1989) Krasa і sila [Beauty and strength]. Kiev: Dnіpro Publ.
  11. Visokii zamok (tizhnevik) [High Castle (weekly)]. L'vіv.
  12. Zagrebel'nii P.A. (2002) Ya, Bogdan (Spovіd' u slavі) [I, Bogdan (Confession in glory)]. Kharkіv: Folіo Publ.
Файлы / Files 4-matulevskaya.pdf
Для цитирования / For citation
[RUS]
Матулевская Т.В. Отрицательные частицы в коммуникативном аспекте предложения (на материале современного украинского языка) // Язык. Словесность. Культура. 2014. № 6. С. 63-74.
[ENG]
Matulevskaya T.V. (2014) Otritsatel'nye chastitsy v kommunikativnom aspekte predlozheniya (na materiale sovremennogo ukrainskogo yazyka) [Negative particles in the communicative structure of the sentence (in modern Ukrainian language)]. Yazyk. Slovesnost'. Kul'tura [Language. Philology. Culture], 6, pp. 63-74.

Выходные архивные данные филологического журнала № 6 за 2014 год «Язык. Словесность. Культура», в котором размещена статья / Publisher's imprint of the journal of philology "Language. Philology. Culture", where the article posted.