Главная страница Контактные данные Карта проекта FAQ Форма заказа News

Статья «Особенности судебного толкования норм-дефиниций налогового законодательства»

Наши услуги

Рецензируемые журналы

Архив

Оплата

Подписка

Методический раздел

Подбор оппонентов

Архивные данные статьи Артемьевой Ю.А.

Выходные данные научной статьи

Раздел
[RUS]
3. Гражданское право
Страницы 64-83
Тип [RAR] – Научная статья
Коды [УДК] 336.2
Заглавие
[RUS]
Особенности судебного толкования норм-дефиниций налогового законодательства
[ENG]
Peculiarities of judicial interpretation of rules-definitions in tax legislation
Авторы
[RUS]
Артемьева
Юлия Александровна
Российский университет дружбы народов
Кандидат юридических наук
[ENG]
Artem'eva
Yuliya Aleksandrovna
Peoples' Friendship University of Russia
PhВ (Law)
Аннотация
[RUS]
Исследуются особенности судебного толкования норм-дефиниций, которые содержатся в первой части Налогового кодекса Российской Федерации. Анализируется судебная практика по вопросам толкования законодательства о налогах и сборах. Обосновывается необходимость единообразия в судебном толковании налогового законодательства.
[ENG]
The article examines the peculiarities of judicial interpretation of rules-definitions which are contained in the first part of the Tax Code of the Russian Federation. It also analyses the judicial practice regarding interpretation of the taxation and revenue legislation, proves the necessity for equability in judicial interpretation of the tax legislation.
At the present time certain difficulties in understanding and application of particular provisions of the Tax Code and other regulatory documents in the sphere of taxation are gradually being revealed. For the purpose of overcoming such difficulties further improvement of judicial interpretation means is required and, first of all, improvement of methods and techniques of its interpretation. The adoption of the new Arbitration Procedure Code of the Russian Federation should be noted as well as it has stressed the need for attainment of uniformity in interpretation and application of taxation law rules by the courts, the unity of judicial law in the sphere of tax legislation.
This article is written with the aim of analyzing the peculiarities of judicial interpretation of rules-definitions which are contained in first part of the Tax Code of the Russian Federation.
With a view to investigate the specificity of judicial interpretation of rules-definitions the materials of law-enforcement practice in the field of tax legislation from 2006 till 2010 were used. This practice was generalized in the conduct of plenary sessions of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, decrees of the Constitutional Court of the Russian Federation, and judicial acts of arbitration courts of all echelons of various constituent entities of the Russian Federation.
The judicial interpretation of tax rules by dint of which the designated taxation and revenue legislation gaps are eliminated is of a particular practical importance. The judicial interpretation becomes even more important when it is specified by uniformity, hence contributing to realization of the principle of legal certainty in the taxation law.
The author concludes: at the present time all approaches to interpretations of tax rules-definitions uniquely determine a tax payer and a taxation object and the existing judicial practice denotes indistinction in interpretation of rules-definitions.
Текст
[RUS]
В настоящее время постепенно выявля...
Ключевые слова
[RUS]
нормы-дефиниции
налоги
судебная практика
налоговое законодательство
толкование
[ENG]
norms-definition
taxes
judicial practice
tax legislation
interpretation
Ссылки
[RUS]
  1. Амосов С М. Судебное толкование норм права как процессуальная деятельность // Российский юридический журнал. – 2003. – № 1. – С. 29-32.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – N30. – Ст. 3012.
  3. Бондарь Н. С. Судебное толкование законов// Диалог представителей высших судов и органов прокуратуры Германии и России. – М., 2005. – С. 19-40.
  4. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти// Государство и право. – 2003. – № 8. – С. 5-9.
  5. Михайлова О. Р. Толкование норм налогового законодательства: Учебное пособие. – М.: Статут, 2004. – 142 с.
  6. Определение ВАС РФ от 03.03.2010 NВАС-17413/09 по делу NА63-12552/2008-С4-20 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=142294
  7. Определение ВАС РФ от 11.02.2010 NВАС-24/10 по делу NА33-6401/2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.nalogplan.ru/doc/893
  8. Определение ВАС РФ от 14.04.2010 NВАС-3976/10 по делу NА40-66058/09-140-443 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=27573
  9. Определение ВАС РФ от 18.03.2010 NВАС-2739/10 по делу NА68-k [Электронный ресурс]. – Режим доступа: 18/17 http://www.kadis.ru/columns/column.php?id=90510
  10. Определение ВАС РФ от 19.02.2010 NВАС-16064/09 по делу NА27-6222/2009-6 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru
  11. Определение ВАС РФ от 21.05.2010 NВАС-5866/10 по делу NА05-7543/2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=151074
  12. Определение ВАС РФ от 27.05.2010 NВАС-3299/10 по делу NА32-19097/2009-51/248 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru
  13. Определение ВАС РФ от 30.03.2010 NВАС-563/10 по делу NА79-6037/2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=144748
  14. Определение ВАС РФ от 31.05.2010 NВАС-13967/09 по делу N04-1504/2009. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=ARB; n=27573
  15. Петрушев В. А. Юридическая природа актов судебного толкования права//Академический юридический журнал. – 2000. – № 1. – С. 53-54.
  16. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N17832/09 по делу NА23-1650/09А-21-35 2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: pda.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/28088.html
  17. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 N14585/09 по делу NА12-681/2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=ARB; n=147642
  18. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 N8163/09 по делу NА44-23/2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB; n=147862.
  19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N5-П// Вестник Конституционного Суда РФ. – 2009. – N2.
  20. Решение ВАС РФ от 11.06.2010 по делу NВАС-5180/10. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base= ARB;n=152212
[ENG]
  1. Amosov, S. M. (2003), "Judicial interpretation of norms of law as judicial activity" ["Sudebnoe tolkovanie norm prava kak protsessual'naya deyatel'nost'"], Rossiiskii yuridicheskii zhurnal, No. 1, pp. 29–32.
  2. Bondar', N. S. (2005), "Judicial interpretation of law", Dialog of representatives of higher courts and bodies of office of public prosecutor of Germany and Russia ["Sudebnoe tolkovanie zakonov", Dialog predstavitelei vysshikh sudov i organov prokuratury Germanii i Rossii], Moscow, pp. 19–40.
  3. "Code of Arbitration of Russian Federation from 24.07.2002 No. 95FL" ["Arbitrazhnyi protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 24.07.2002 N95 FZ"], Sobranie zakonodatel'stva RF, 2002, No. 30, Art. 3012.
  4. "Constitutional Court of Russian Federation ruling from 17.03.2009 N5P" ["Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 17.03.2009 N5 P"], Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF, 2009, No. 2.
  5. "Decision of SAC Russian Federation from 11.02.2010 NSAC24/10 in case No. A336401/2009" ["Opredelenie VAS RF ot 11.02.2010 NVAS 24/10 po delu NA33 6401/2009"], available at: www.nalogplan.ru/doc/893
  6. "Decision of Presidium of SAC of Russian Federation from 19.02.2010 No. SAC16064/09 in case NA276222/20096" ["Opredelenie VAS RF ot 19.02.2010 NVAS 16064/09 po delu NA27 6222/2009 6"], available at: http://arbitr.ru
  7. "Decision of SAC of Russian Federation from 03.03.2010 NSAC17413/09 in case NA6312552/2008s420" ["Opredelenie VAS RF ot 03.03.2010 NVAS 17413/09 po delu NA63 12552/2008 S4 20"], available at: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=142294
  8. "Decision of Presidium SAC Russian Federation from 16.03.2010 N14585/09 in case NA12681/2009" ["Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 11.05.2010 N17832/09 po delu NA23 1650/09A 21 35 2009"], available at: http://pda.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/28088.html
  9. "Decision of Presidium SAC Russian Federation from 16.03.2010 N8163/09 in case NA4423/2009" ["Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 16.03.2010 N8163/09 po delu NA44 23/2009"], available at: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB; n=147862
  10. "Decision of SAC of Russian Federation from 18.03.2010 NSAC2739/10 in case No. A6880/09" ["Opredelenie VAS RF ot 18.03.2010 NVAS 2739/10 po delu NA68"], available at: 18/17 http://kadis.ru/columns/column.php?id=90510
  11. "Decision of SAC of Russian Federation from 30.03.2010 NSAC563/10 in case No. A796037/2009" ["Opredelenie VAS RF ot 30.03.2010 NVAS 563/10 po delu NA79 6037/2009"], available at: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=144748
  12. "Decision of SAC of Russian Federation from 14.04.2010 SAC3976/10 in case 3 A4066058/09140443" ["Opredelenie VAS RF ot 14.04.2010 NVAS 3976/10 po delu NA40 66058/09 140 443"], available at: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=27573
  13. "Decision of Presidium of SAC of Russian Federation from 11.05.2010 N17832/09 in case NA231650/09a2135 2009" ["Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 16.03.2010 N14585/09 po delu NA12 681/2009"], available at: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=ARB; n=147642
  14. "Decision of Presidium of SAC of Russian Federation from 21.05.2010 NSAC5866/10 in case No. A057543/2009" ["Opredelenie VAS RF ot 21.05.2010 NVAS 5866/10 po delu NA05 7543/2009"], available at: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=151074
  15. "Decision of SAC of Russian Federation from 27.05.2010 NSAC3299/10 in case No. A3219097/200951/248" ["Opredelenie VAS RF ot 27.05.2010 NVAS 3299/10 po delu NA32 19097/2009 51/248"], available at: http://consultant.ru
  16. "Decision of SAC of Russian Federation from 31.05.2010 NSAC13967/09 in case No. 041504/2009" ["Opredelenie VAS RF ot 31.05.2010 NVAS 13967/09 po delu N04 1504/2009"], available at: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=ARB;n=27573
  17. "Decision of SAC of Russian Federation from 11.06.2010 in case NSAC5180/10" ["Reshenie VAS RF ot 11.06.2010 po delu NVAS 5180/10"], available at: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base= ARB;n=152212
  18. Kniper, R. (2003), "Interpretation, an analogy and development in law: problems of differentiation of judicial and legislative power" ["Tolkovanie, analogiya i razvitie prava: problemy razgranicheniya sudebnoi i zakonodatel'noi vlasti"], Gosudarstvo i pravo, No. 8, pp. 5-9.
  19. Mikhailova, O. R. (2004), Interpretation of norms of tax legislation. Study guide [Tolkovanie norm nalogovogo zakonodatel'stva: Uchebnoe posobie], Statut, Moscow, 142 p.
  20. Petrushev, V. A. (2000), "Legal nature of acts of judicial interpretation" ["Yuridicheskaya priroda aktov sudebnogo tolkovaniya prava"], Akademicheskii yuridicheskii zhurnal, No. 1, pp. 53–54.
Файлы 6-artemyeva.pdf
review-artemyeva.pdf

Выходные данные журнала «Вопросы российского и международного права», в котором размещена статья.