Раздел коллективной монографии «Проблема классификации документов делового общения XVIII века и их жанровая атрибуция»

Голованова О.И.

1. Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. – М.: Изд–во РГГУ, 2001. – 395 с.
2. Багрянцева Г.И. Филологический анализ документального текста (на материале служебной переписки периода коллегиального делопроизводства): автореф. … канд. филол. наук. – М.: МГУ, 1986. – 24 с.
3. Благова Н.Г. Лексика и фразеология памятников русского права XVII века (На материале Уложения 1649 г.) – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. – 104 с.
4. Волков С.С. Лексика русских челобитных XVII в. Формуляр, традиционные этикетные и стилевые средства. – Л.: Изд–во ЛГУ, 1974. – 163 с.
5. Глинкина Л.А., Чередниченко А.П. Деловой язык XVIII века и проблемы исторического лингвокраеведения // Русский язык: исторические судьбы и современность: Междун. конгресс иследоват. русского языка. – М., ФилФ МГУ, 13-16 марта 2001 г. Труды и материалы / Под ред. М.Л. Ремневой, А.А. Поликарпова. – М., 2001. – 192 c.
6. Документы Тюменского нижнего земского суда (1782–1796 гг.): в двух книгах / Авт.-сост. О.И. Голованова; под общ. ред. О.В. Трофимовой. – Тюмень: Мандр и Ка, 2008.
7. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пос. / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. – М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. – 702 с.
8. Качалкин А.Н. Жанры русского документа допетровской эпохи. ЧЧ. 1, 2. – М.: Изд-во МГУ, 1988.
9. Каштанов С.М. К вопросу о критериях «точности» в исторической науке // Точное гуманитарное знание: традиции проблемы, методы, результаты: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. (Москва, 4-5 февраля 1999 г.). – М.: Изд–во Рос. гос. гум. ун–т, 1999. – C. 32-37.
10. Комарова Л.Э. Тюменские челобитные XVII – первой четверти XVIII века как лингвистический источник: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Тюмень, 2000. – 26 с.
11. Косов А.Г. Эволюция документных жанров в деловом языке XVIII века (на материале рукописных и печатных текстов Объединенного государственного архива Челябинской области): автореф. дис. … канд. филол. наук. – Челябинск: ЧГПУ, 2004. – 25 с.
12. Котков С.И. О памятниках народно-разговорного языка // Вопросы языкознания. – 1972. – № 1. – C. 37-45.
13. Майоров А.П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII века. – М.: ООО Издательский центр «Азбуковник», 2006. – 263 с.
14. Мизинкова П.Г. Семантическая структура юридической уголовно-процессуальной терминологии XVIII в. (на материале документов ГАТО): автореф. дис. … канд. филол. наук. – Тюмень: ТюмГУ, 2004. – 21 с.
15. Мордвинцева В.С. Типология простого предложения в тюменских памятниках деловой письменности XVII – нач. XVIII вв.: дис. … канд. филол. наук. – Тюмень, 2005. – 186 с.
16. Никитин О.В. М.Л. Магницкий и его «Краткое руководство к деловой и государственной словесности» // Русская речь. – 2006. – № 5. – С. 88-98.
17. Памятники забайкальской деловой письменности XVIII в. / Под ред. А.П. Майорова. Сост. А.П. Майоров, С.В. Русанова. – Улан–Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2005. – 260 с.
18. Памятники Тюменской деловой письменности 1762–1796 гг. Из фондов Государственного архива Тюменской области / Составитель О.В. Трофимова. – Тюмень: Изд–во ТюмГУ, 2002. – 828 с.
19. Пронштейн А.П. Методика исторического источниковедения: Учеб. пос. для ист. фак–тов и пед. ин–тов. – Ростов–на–Дону: Изд–во Рост. гос. ун–та, 1976. – 479 с.
20. Тарабасова Н.И. О некоторых особенностях языка деловой письменности // Источниковедение и история русского языка. – М.: Наука, 1964. – С. 157-165.
21. Тобольская старина: Материалы делопроизводства г. Тобольска второй пол. XVIII в. / Составитель М.С. Выхрыстюк. – Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. – 152 с.
22. Трофимова О.В. Жанрообразующие особенности русских документов XVIII века (на материале тюменской деловой письменности 1762 – 1796 гг.): автореф. дис. … док. филол. наук. – СПб.: СПбГУ, 2002. – 42 c.
23. Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. – М., 1951. – 428 с.
24. Урсу-Архипова А.П. Тобольский «Травник XVIII века» как лингвистический источник»: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Челябинск: ЧГПУ, 2005. – 23 с.
25. Шепелев Л.Е. Проблемы источниковедческого изучения делопроизводственных документов государственных учреждений XIX – нач. XX в. // Источниковедение отечественной истории. – М.: Наука, 1976. – С. 248-271.