Главная страница Контактные данные Карта проекта FAQ Форма заказа News

Статья «Заключение эксперта и его влияние на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу» / Article "Expert report and its influence on passing of a legal, good in law and fair criminal sentence"

Наши услуги

Рецензируемые журналы

Архив

Оплата

Подписка

Методический раздел

Издание учебных пособий

Архивные данные статьи Ковалевской Н.В. / Archival data of the article written by Kovalevskaya N.V.

Выходные данные научной статьи / Article output data

Раздел / Sectional title
[RUS]
Уголовный процесс: проблемы, теория, практика
[ENG]
Criminal Process: issues, theory, practice
Страницы / Pages 59-68
Тип / Type [RAR] – Научная статья
Коды / Numbers [УДК] 343.148
Заглавие / Title
[RUS]
Заключение эксперта и его влияние на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу
[ENG]
Expert report and its influence on passing of a legal, good in law and fair criminal sentence
Авторы / Authors
[RUS]
Ковалевская
Наталья Владимировна
Прокурор отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами,
Прокуратура Оренбургской области
[ENG]
Kovalevskaya
Natal'ya Vladimirovna
Public prosecutor of the department of official prosecution maintenance of the administration of prosecutor's participation in criminal cases consideration by courts,
Public prosecutor's office of the Orenburg region
Аннотация / Abstract
[RUS]
В статье поднимаются вопросы использования в процессе производства по уголовному делу такого доказательства, как заключение эксперта. Автором подчёркивается, что заключение эксперта существенным образом влияет на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
[ENG]
Cases of forensic practice analyzed in the article strongly suggest that the expert skills, knowledge and competence are effectively used by the court in criminal cases. With the development of scientific knowledge in various fields of science and technology, the role of the expert in criminal proceedings is constantly increasing. His knowledge is essential in uncovering, investigating and criminal trials, as well as for making a legitimate, good in law and fair criminal sentence.
Meanwhile, there are expert judgements that are not allowed to use them as evidence in a criminal trial. This can be caused by both objective and subjective reasons.
To resolve many difficult situations that arise in the investigation of the criminal case, since 1967 the investigators have been recommended to invite the expert for examination, if the last was associated with establishment and study of the case relating to the special knowledge that goes beyond the general legal and universal knowledge. This recommendation is relevant, as in criminal cases is often observed the situation where it is impossible to continue the criminal trial without special knowledge. And indeed a professional advice will put the right questions to the experts as professional participants in criminal proceedings, as well as to the participants of the process. This in turn will enable the expert to make a legitimate and good in law decision that might be considered as admissible evidence within further criminal proceeding.
Текст / Text
[RUS]
Введение Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть...
Ключевые слова / Keywords
[RUS]
Эксперт
заключение эксперта
приговор
[ENG]
Expert
expert report
sentence
Ссылки / References
[RUS]
  1. Комаров О.Н. Использование знаний специалистов, экспертов в уголовном процессе // Право и государство: приоритеты XXI века: материалы Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. В.Я. Музюкин, Е.С. Аничкин. – Барнаул: Алт. Ун-т, 2007. – С. 545.
  2. Ларин А., Терехов Г. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная // Социалистическая законность. – 1968. – № 7. – С. 93-95.
  3. Надзорное производство по уголовному делу по обвинению К. // Архив прокуратуры Центрального района г. Оренбурга за 2010 г.
  4. Надзорное производство по уголовному делу по обвинению Л. // Архив прокуратуры Центрального района г. Оренбурга за 2009 г.
  5. Надзорное производство по уголовному делу по обвинению Т. // Архив прокуратуры Центрального района г. Оренбурга за 2009 г.
  6. Овсянников И.В. Проблемы формулирования и использования вероятных выводов экспертного заключения // Правоведение. – 1998. – № 1. – С. 95.
  7. Шамонова Т.Н. Некоторые аспекты оценки заключения эксперта по исследованию биологических объектов // Право и государство: приоритеты XXI века: материалы Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. В.Я. Музюкин, Е.С. Аничкин. – Барнаул: Алт. Ун-т, 2007. – С. 625.
[ENG]
  1. Komarov, O.N., Muzyukin, V.Ya., Anichkin, E.S. (2007), "Knowledge management of professionals and experts in criminal proceedings", Law and the State: Priorities of the XXI century: Proceedings of the All-Russian Scientific Conference ["Ispol'zovanie znanii spetsialistov, ekspertov v ugolovnom protsesse", Pravo i gosudarstvo: prioritety XXI veka: materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii], Alt. Un-t, Barnaul, p. 545.
  2. Larin, A., Terekhov, G. (1968), "Proof theory in the Soviet criminal trial. Special part" ["Teoriya dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom protsesse. Chast' osobennaya"], Sotsialisticheskaya zakonnost', No. 7, pp. 93-95.
  3. Ovsyannikov, I.V. (1998), "Issues of formulation and use of probable findings of expert judgement" ["Problemy formulirovaniya i ispol'zovaniya veroyatnykh vyvodov ekspertnogo zaklyucheniya"], Pravovedenie, No. 1, p. 95.
  4. "Review proceeding in criminal case against K.", Archives of public prosecutor's office of Orenburg Central district for 2010 ["Nadzornoe proizvodstvo po ugolovnomu delu po obvineniyu K.", Arkhiv prokuratury Tsentral'nogo raiona g. Orenburga za 2010 g.].
  5. "Review proceeding in criminal case against L.", Archives of public prosecutor's office of Orenburg Central district for 2009 ["Nadzornoe proizvodstvo po ugolovnomu delu po obvineniyu L.", Arkhiv prokuratury Tsentral'nogo raiona g. Orenburga za 2009 g.].
  6. "Review proceeding in criminal case against T.", Archives of public prosecutor's office of Orenburg Central district for 2009 ["Nadzornoe proizvodstvo po ugolovnomu delu po obvineniyu T.", Arkhiv prokuratury Tsentral'nogo raiona g. Orenburga za 2009 g.].
  7. Shamonova, T.N., Muzyukin, V.Ya., Anichkin, E.S. (2007), "Some aspects of an expert opinion assessment on the study of biological objects", Law and the State: Priorities of the XXI century: Proceedings of the All-Russian Scientific Conference ["Nekotorye aspekty otsenki zaklyucheniya eksperta po issledovaniyu biologicheskikh ob"ektov", Pravo i gosudarstvo: prioritety XXI veka: materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii], Alt. Un-t, Barnaul, p. 625.
Файлы / Files 3-kovalevskaya.pdf

Выходные данные журнала «Вопросы российского и международного права», в котором размещена статья / Publisher's imprint of the journal "Matters of Russian and International Law", which includes the article ►