Главная страница Контактные данные Карта проекта FAQ Форма заказа News

Статья «Категория вида аварского языка с позиций современной аспектологической парадигмы» / Article "The category of aspect in the Avarian language from the position of modern aspectual paradigm"

Наши услуги

Рецензируемые журналы

Архив

Оплата

Подписка

Методический раздел

Публикация научных статей

Архивные данные статьи Шамхаловой Х.А. / Archival data of the article written by Shamkhalova Kh.A.

Выходные данные научной статьи / Article output data

Раздел / Sectional title
[RUS]
Кавказские языки в компаративном изучении
[ENG]
Caucasian Languages in the Comparative Study
Страницы / Pages 9-21
Тип / Type [RAR] – Научная статья
Коды / Numbers [УДК] 811.1б/ 811.35/ 811.11
Заглавие / Title
[RUS]
Категория вида аварского языка с позиций современной аспектологической парадигмы
[ENG]
The category of aspect in the Avarian language from the position of modern aspectual paradigm
Авторы / Authors
[RUS]
Шамхалова
Хайбат Абдулатиповна
Аспирант, кафедра теоретической и прикладной лингвистики,
Дагестанский государственный университет
[ENG]
Shamkhalova
Khaybat Abdulatipovna
Aspirant,
Dagestan state university
Аннотация / Abstract
[RUS]
Статья посвящена вопросам категории вида аварского языка. Как граммемы словоизменительной видовой оппозиции аварского глагола рассматриваются аналитические формы, в состав которых входит причастие настоящего времени или деепричастие в качестве смысловой части. При существенных различиях русской и аварской видовых оппозиций наблюдаются сходства между аварской и английской моделями категории вида.
[ENG]
The subject of article is a problem of the category of aspect in the Avarian language. Until recently grammatical category of aspect was not distinguish шт Avar studies. The ideas about the semantics of the form and means of expression in the Russian language provided strong influence on the study of grammatical categories (including aspect type) in Avar, as in all the Dagestan languages. Due to this influence the specific features of the grammatical structure of the Dagestan languages remained undetected . Analytical forms of the Avar verb, consisting of the present participle or participle perfect as a notional part, are observed as flexional aspectual oppositions. Along with essential distinctions between Russian and Avar models of aspect, there are similarities between Avar and English aspectual oppositions. The core of the functional semantic field of aspectuality in Avar is the aspect category, represented by the opposition perfect form ~ imperfect form, as well as in the Russian language. However, in the Avar language the category of inflecting type is represented that is different from the not-inflecting category of aspect in Russian language.
Текст / Text
[RUS]
Введение До недавнего времени в авароведении грамматическая...
Ключевые слова / Keywords
[RUS]
Аварский язык
категория вида
глагол
совершенный (несовершенный) вид
аналитические формы
[ENG]
The Avarian language
category of aspect
perfective (imperfective) aspect
analytical forms
Ссылки / References
[RUS]
  1. Агамова А.А. Сравнительная типология видовых оппозиций русского, лезгинского и английского языков: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Махачкала, 2011. – 24 с.
  2. Бокарев А.А. Синтаксис аварского языка. – М. – Л.: АН СССР, 1949. – 277 с.
  3. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. – Л.: Наука, 1983. – 208 с.
  4. Гунаев 3.С. Перфект английского глагола и его семантико-грамматические соответствия в аварском и лакском языках // Сборник статей по вопросам дагестанского и вейнахского языкознания. – Махачкала, 1972. – С. 276-288.
  5. Зализняк А.А., Шмелёв А.Д. Введение в русскую аспектологию. – М.: ЯРК, 2000. – 226 с.
  6. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. – М.: Высшая школа, 1981. – 285 с.
  7. Керимов К.Р. Контрастивная аспектология лезгинского и русского языков. – Махачкала, 2002. – 265 с.
  8. Кошевая И.Г. Курс сравнительной типологии английского и русского языков. Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2008. – 327 с.
  9. Ломов А.М. Очерки по русской аспектологии. – Воронеж, 1977. – 140 с.
  10. Магомедова Д.А. Типология средств выражения функционально-семантического поля аспектуальности в аварском и английском языках: дисс. … канд. филол. наук. – Махачкала, 2010. – 167 с.
  11. Мадиева Г., Абдулаев М., Гаджиев А., Гимбатов М.-К., Сулейманов Я. Аварский язык. – Махачкала, 1996. – 253 с. (на авар. яз.)
  12. Маллаева З.М. Глагол аварского языка, структура, семантика, функции. – Махачкала, 1998. – 391 с.
  13. Маллаева З.М. Видовременная система аварского языка. – Махачкала, 2007. –154 с.
  14. Русская грамматика. Т. I. – М.: Наука, 1980. – 784 с.
  15. Саидов М.-С.Д. Краткий грамматический очерк аварского языка // Аварско-русский словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1967. – С. 707-806.
  16. Эмирова Д.М. Относительное время и видовые оппозиции лезгинского и английского языков // Язык. Словесность. Культура. – 2013. – № 2-3. – С. 81-99.
[ENG]
  1. Agamova, A.A. (2011), Comparative typology of aspect opposition in Russian, Lezgian and English [Sravnitelnaya tipologhiya vidovykh oppozitsiy russkogo, lezghinskogo i angliyskogo yazykov], author's abstract of a dissertation thesis, Makhachkala, 24 p.
  2. Bokarev, A.A. (1949), Avar syntax [Syntaxis avarskogo yazyka], Moscow, Leningrad, 277 p.
  3. Bondarko, A.V. (1983), Principles of functional grammar and questions aspectology [Printsip funktsionalnoy grammatiki i voprosy aspektologhii], Leningrad, Nauka, 208 p.
  4. Emirova, D.M. (2013) "Relative time and aspect oppositions in Lezgian and English" ["Otnositel'noe vremya i vidovye oppozitsii lezginskogo i angliiskogo yazykov"], Language. Philology. Culture, No 2-3, pp. 81-99.
  5. Gunaeva, Z.S. (1972), "Perfect of the English verb and its semantic and grammatical conformity in Avar and Lak" ["Perfect angliyskogo glagola i ego semantiko-grammaticheskiye sootvetstviya v avarskom i lakskom yazykakh"], Collection of articles on Dagestan and Veinakh linguistics [Sbornik statey po voprosam daghestanskogo i veynakhskogo yazykoznaniya]. Makhachkala, p. 276-288.
  6. Zaliznyak, A.A., Shmelev, A.D. (2000), Introduction to Russian aspectology [Vvedeniye v russkuyu aspectologhiyu], Moscow, 226 p.
  7. Ivanova, I.P., Burlakova, V.V., Pocheptsov, G.G. (1981), Theoretical grammar of modern English [Teoreticheskaya grammatica sovremennogo angliyskogo yazyka], Moscow, 285 p.
  8. Kerimov, K.R. (2002), Contrastive aspectology of the Lezghin and Russian languages [Kontrastivnaya aspektologiya lezginskogo i russkogo yazykov], Makhachkala, 266 p.
  9. Koshevaya, I.G. (2008), The comparative typology of English and Russian languages [Kurs sravnitelnoy tipologhii angliyskogo i russkogo yazykov], Moscow, Vysshaya shkola, 327 p.
  10. Lomov, A.M. (2010), Essays on Russian aspectology [Ocherki po russkoy aspectologhii], Voronezh, 140 p.
  11. Magomedova, D.A. (2010), Typology of the ways of expression of functional semantic field of aspectuality in Avar and English [Tipologhiya sredstv vyrazheniya funktsionalno-semanticheskogo polya aspectualnosti v avarskom i angliyskom yazykakh], dissertation thesis, Makhachkala, 167 p.
  12. Madieva, G., Abdulaev, M., Gadjiev, A., Gimbatov, M., Suleimanov, Y. (1996), Avar language [Avarskiy yazyk], Makhachkala, 253 p.
  13. Mallaeva, Z.M. (1998), An Avar verb, structure, semantics, functions [Glagol avarskogo yazyka, struktura, semantika, funktsii], Makhachkala, 391 p.
  14. Mallaeva, Z.M. (2007), Aspect and tense system in Avar language [Vidovremennaya sistema avarskogo yazyka], Makhachkala, 154 p.
  15. The grammar of the Russian language [Russkaya grammatika] (1980), vol. 1, Nauka, Мoscow, 784 p.
  16. Saidov, M. (1967), "Brief grammatical sketch of Avar language" ["Kratkiy grammaticheskiy ocherk avarskogo yazyka"], in Avar-Russian dictionary [Avarsko-russkii slovar'], Moscow, Sovetskaya entsiklopediya, pp. 707-806.
Файлы / Files 1-shamkhalova.pdf

Выходные данные журнала по филологии «Язык. Словесность. Культура», в котором размещена статья / Publisher's imprint of the journal of philology "Language. Philology. Culture", where the article posted