Главная страница Контактные данные Карта проекта FAQ Форма заказа News

Научная статья по праву «Международное право в Древнем Китае: коллизия восточной системы сюзерен-вассал и западной системы международного права в 19-м веке»

Article "International law in ancient China: encounter of the suzerain-vassal system and European international law in the nineteenth century"

Наши услуги

Рецензируемые журналы

Архив

Оплата

Подписка

Методический раздел

Информация
Конкурсы для педагогов и учащихся

Архивные данные научной статьи, Ли Юн

Archival data of the article written by Li Yun

Выходные архивные данные юридической статьи

Article output data

Страницы / Pages 79-104
Тип / Type [RAR] – Научная статья
Коды / Numbers [УДК] 341
Заглавие / Title
[RUS]
Международное право в Древнем Китае: коллизия восточной системы сюзерен-вассал и западной системы международного права в 19-м веке
[ENG]
International law in ancient China: encounter of the suzerain-vassal system and European international law in the nineteenth century
Авторы / Authors
[RUS]
Ли Юн
Кандидат юридических наук, бакалавр искусств,
Университет штата Пенсильвания, Юридическая школа им. Дикинсона
[ENG]
Li Yun
Juris Doctor Candidate, Bachelor of Arts,
Pennsylvania State University, Dickinson School of Law
Аннотация / Abstract
[RUS]
На протяжении тысяч лет восточная система сюзерен-вассал, представленная Китаем и китайской цивилизацией, была основой международных отношений и государственного строя в Восточной Азии. Данная территория эффективно регулировалась в рамках данной системы до тех пор, пока западные международные правовые понятия не вернулись на Дальний Восток в девятнадцатом веке. Сталкиваясь с тем, что считалось большим испытанием, правительство в последние годы существования династии Цин старалось изо всех сил защитить восточную международную систему и свои собственные интересы. Хоть и применение европейского международного права было неизбежно, оно претерпело ряд изменений: от сопротивления к вынужденным мерам, от избирательного применения к продуктивному использованию. В статье рассмотрено данное столкновение, обращаясь к трем различным случаям, которые наглядно демонстрируют усилия древнего Китая защитить свои интересы и лидерство в Восточной Азии.
[ENG]
China faced tremendous challenges in its international relations maintenance and development in 19th century. Eastern suzerain-vassal system, as the basis of China's foreign policy, had been challenged by European international law system during this period. To survive western colonialism and keep its leadership in East Asia, Chinese government struggled in dealing with more and more drastic collisions between the two different international systems: from resistance to forced response, from selective application to creative use. Even though eastern suzerain-vassal system was replaced by modern international law eventually, from 19th century to early 20th century, China tried its best to define the content of European international law in terms of the eastern suzerain-vassal system and used the European one to protect and maintain China's control over eastern system after making certain adjustments. The paper will introduce this encounter by addressing three different cases to show ancient China's effort to protect its interests and leadership in East Asia.
Текст / Text
[ENG]
Introduction For thousands of years the eastern suzerain-vassal system…
(Вы можете ознакомиться в файле ПДФ c полным текстом научной статьи по юриспруденции)
Ключевые слова / Keywords
[RUS]
Восточная система сюзерен-вассал
Европейское международное право
конфликт
ограниченное применение
корыстолюбивость
дипломатические преобразования
продуктивное использование
[ENG]
Eastern suzerain-vassal system
European international law
conflict
limited use
self-interesting
diplomatic transformation
creative use
Библиография / References
[RUS]
  1. Безуглова Н.П. Ценностная основа межкультурной коммуникации // Культура и цивилизация. – 2013. – № 3-4. – С. 14-24.
  2. Jiamo H. 美国与台湾:一七八四至一八九五 [United States and Taiwan: 1784-1895]. – 1966. – P. 213.
  3. Junmei X. 宗藩政治的瓦解及其对远东国际关系的影响 [Breakdown of Suzerainty and Its Effects to Far East]. – 1999. – P. 42.
  4. Mali R. 同治中兴:中国保守主义的最后抵抗 (1862-1874) [China's Last Resistance and Conservation (1862-1874)]. – 2002. – Pp. 294-296.
  5. Qiya, X. 论鸦片战争前清政府的对外贸易 [Foreign Trade Before Opium War]. – 1988. – P. 80.
  6. ShiFu Q. 清代的外交机关 [Foreign Organizations in Qing Dynasty]. – 1959. – P. 13.
  7. Shixue Hui, Z. 中日战争 [Sino-Japan War]. – 2000. – Pp. 292-295.
  8. Tao T. 国际法输入与晚清中国 [Import of International Law in Late Qing]. – 2001. – 321.
  9. Tingyi G. 清季中日韩关系史料 [Relations among China, Japan and Korea]. – 1972. – P. 377.
  10. Weiming, Z. 晚清中国对国际法的运用 [Late Qing Use of International Law]. – 2011. – Pp. 31-88.
  11. Wenzhao T. 费正清集 [Collect of Fei Zhengqing]. – 1992. – P. 5.
  12. Yanjiu Yuan, Z. 中法越南交涉档 [Debates and Negotiations between China and France on Vietnam]. – 1983. – Pp. 150-170.
  13. Yanxian J. 中国近代史大纲 [China's Modern History]. – 1996. – P. 9.
  14. Yun T. 大清会典 [Record of Qing]. – 1764. – Vol. 56. – P. 1.
  15. Zhichun W. 清朝柔远记 [Qing Foreign Policy]. – 1879. – P. 170.
  16. Zhilian H. 亚洲的华夏秩序 — 中国与亚洲国家关系形态论 [Chinese Order in Asia – Relations between China and Asia]. – 1992. – P. 2.
  17. Zhitian L. 后现代主义与中国研究: "怀柔远人"的史学启示 [Postmodernism and China]. – 1999. – Pp. 105-111.
  18. 中美往来照会集 (1846-1931) [Record of International Documents of United States and China (1846-1931)]. – 2006. – P. 126.
  19. 同治朝筹办夷务始末 [Foreign Policy in Tongzhi Dynasty]. – 1836. – Vol. 10. – Pp. 5149-5150.
  20. 同治朝筹办夷务始末 [Foreign Policy in Tongzhi Dynasty]. – 1836. – Vol. 3. – P. 1185.
  21. 同治朝筹办夷务始末 [Foreign Policy in Tongzhi Dynasty]. – 1836. – Vol. 5. – P. 2107.
  22. 清光绪朝中法交涉史料卷四 [Guangxu's Records of Relations between China and France]. – 2011. – Vol. 4. – P. 321.
  23. 清季外交史料 [Materials of Qing's history of diplomacy]. – 1934. – Vol. 16. – P. 305.
  24. 清季外交史料 [Materials of Qing's history of diplomacy]. – 1934. – Vol. 45. – P. 820.
[ENG]
  1. Bezuglova, N.P. (2013), "Valuable basis of intercultural communication" ["Tsennostnaya osnova mezhkul'turnoi kommunikatsii"], Kul'tura i tsivilizatsiya (Culture and Civilization), No. 3-4, pp. 14-24.
  2. Jiamo, H. (1966), 美国与台湾:一七八四至一八九五 [United States and Taiwan: 1784-1895], p. 213.
  3. Junmei, X. (1999), 宗藩政治的瓦解及其对远东国际关系的影响 [Breakdown of Suzerainty and Its Effects to Far East], p. 42.
  4. Mali, R. (2002), 同治中兴:中国保守主义的最后抵抗 (1862-1874) [China's Last Resistance and Conservation (1862-1874)], pp. 294-296.
  5. Qiya, X. (1988), 论鸦片战争前清政府的对外贸易 [Foreign Trade Before Opium War], p. 80.
  6. ShiFu, Q. (1959), 清代的外交机关 [Foreign Organizations in Qing Dynasty], p. 13.
  7. Shixue Hui, Z. (2000), 中日战争 [Sino-Japan War], pp. 292-295.
  8. Tao, T. (2001), 国际法输入与晚清中国 [Import of International Law in Late Qing], p. 321.
  9. Tingyi, G. (1972), 清季中日韩关系史料 [Relations among China, Japan and Korea], p. 377.
  10. Weiming, Z. (2011), 晚清中国对国际法的运用 [Late Qing Use of International Law], pp. 31-88.
  11. Wenzhao, T. (1992), 费正清集 [Collect of Fei Zhengqing], p. 5.
  12. Yanjiu Yuan, Z. (1983), 中法越南交涉档 [Debates and Negotiations between China and France on Vietnam], pp. 150-170.
  13. Yanxian, J. (1996), 中国近代史大纲 [China's Modern History], p. 9.
  14. Yun, T. (1764), 大清会典 [Record of Qing], Vol. 56, p. 1.
  15. Zhichun, W. (1879), 清朝柔远记 [Qing Foreign Policy], p. 170.
  16. Zhilian, H. (1992), 亚洲的华夏秩序 — 中国与亚洲国家关系形态论 [Chinese Order in Asia – Relations between China and Asia], p. 2.
  17. Zhitian, L. (1999), 后现代主义与中国研究: "怀柔远人"的史学启示 [Postmodernism and China], pp. 105-111.
  18. 中美往来照会集 (1846-1931) [Record of International Documents of United States and China (1846-1931)], 2006, p. 126.
  19. 同治朝筹办夷务始末 [Foreign Policy in Tongzhi Dynasty], 1836, Vol. 10, pp. 5149-5150.
  20. 同治朝筹办夷务始末 [Foreign Policy in Tongzhi Dynasty], 1836, Vol. 3, p. 1185.
  21. 同治朝筹办夷务始末 [Foreign Policy in Tongzhi Dynasty], 1836, Vol. 5, p. 2107.
  22. 清光绪朝中法交涉史料卷四 [Guangxu's Records of Relations between China and France], 2011, Vol. 4, p. 321.
  23. 清季外交史料 [Materials of Qing's history of diplomacy], 1934, Vol. 16, p. 305.
  24. 清季外交史料 [Materials of Qing's history of diplomacy], 1934, Vol. 45, p. 820.
Файлы / Files 4-li-yun.pdf
Для цитирования / For citation
[RUS]
Ли Ю. Международное право в Древнем Китае: коллизия восточной системы сюзерен-вассал и западной системы международного права в 19-м веке // Вопросы российского и международного права. – 2014. – № 5. – С. 79-104.
[ENG]
Li, Yu. (2014), "International law in ancient China: encounter of the suzerain-vassal system and European international law in the nineteenth century" ["Mezhdunarodnoe pravo v Drevnem Kitae: kolliziya vostochnoi sistemy syuzeren-vassal i zapadnoi sistemy mezhdunarodnogo prava v 19-m veke"], Voprosy rossiiskogo i mezhdunarodnogo prava (Matters of Russian and International Law), No. 5, pp. 79-104.

Архивные материалы юридического журнала № 5 за 2014 год «Вопросы российского и международного права», в котором размещена статья / Publisher's imprint of the journal "Matters of Russian and International Law", which includes the article.