| Авторы |
[RUS]
Будников
Владимир Леонидович
Научно-практический журнал «Правовой аспект»
Главный редактор, кандидат юридических наук, доцент
[ENG]
Budnikov
Vladimir Leonidovich
Scientifically-practical magazine «Pravovoy aspect»
The editor-in-chief, PhD of Law, associate professor
|
| Аннотация |
[RUS]
Закон предоставляет сторонам и суду возможность привлекать специалиста к оказанию им содействия в ознакомлении с материалами уголовного дела, который может в таких случаях выполнять роль технического помощника субъектов доказывания либо формировать по их поручению новый вид доказательства – заключение специалиста.
[ENG]
The law affords an opportunity for the parties and the court to engage a specialist for assistance in studying materials of a criminal case. In such cases this specialist can play the role of a technical assistant as for evidence subjects or form, on their errand, a new kind of proof (evidence) – the expert opinion.
The author emphasizes that if the proving (evidence) subject who investigates the materials of the criminal case engages a specialist exceptionally for the purpose of his/her assistance in application of corresponding technical equipment (computers, film projectors, copy machines etc), then such a specialist acts as a technical assistant of an investigator or a defense lawyer. If however he/she carries out investigations of the presented materials on their errand with the view of formulation of his/her opinion – a separate form of evidence (Part 2, Article 74 of the Criminal Procedure Code), – then the criminal case materials investigation is carried out by the parts within the frame of verification of evidence, and the expert opinion represents one of his/her procedural means.
The author concludes: the parts and the court can attract a specialist for assistance in criminal case materials investigation by virtue of application of corresponding technical equipment, and that allows them to verify the collected evidence fully and in detail.
|
| Ссылки |
[RUS]
- Артамонова Е. А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 168 с.
- Будников В. Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. – Волгоград: ВолГУ, 2005. – 204 с.
- Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М.: Городец, 2000. – 248 c.
- Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. – Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. – 390 с.
- Зеленецкий В. С., Кузьминова В. Ю. Технология восстановления (реконструкции) утраченных уголовных дел. – Харьков:КримАрт, 2002. – 235 с.
- Кальницкий В. В., Ефремова Н. П. Восстановление утраченных уголовных дел. – М.: Спарк, 2000. – 91 c.
- Соловьев А. Б., Токарева М. Е. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России. – М.: Юрлитринформ, 2010. – 304 с.
- Шейфер С. А., Кожемякин А. Ю. Трансформация понятия вещественного доказательства в научных исследованиях и новейшем законодательстве// Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. – Самара: СГУ, 2007. – С. 85-95.
- Эксархопуло А. А. Материалы уголовного дела как объект применения специальных знаний// Вестник криминалистики. – 2004. – Вып. 4 (12). – С. 16-22.
[ENG]
- Artamonova, E. A. (2010), The grounds of the theory of evidence in modern criminal trial [Osnovy teorii dokazatel'stv v sovremennom ugolovnom sudoproizvodstve], Yurlitinform, Moscow, 168 p.
- Budnikov, V. L. (2005), Real evidences in criminal trial [Veshchestvennye dokazatel'stva v ugolovnom sudoproizvodstve], VolGU, Volgograd, 204 p.
- Eksarkhopulo, A. A. (2004), "The materials of criminal case as object of application of special knowledge" ["Materialy ugolovnogo dela kak ob'ekt primeneniya spetsial'nykh znanii"], Vestnik kriminalistiki, No. 4(12), pp. 16–22.
- Garmaev, Yu. P. (2005), The illegal activity of lawyers in criminal trial [Nezakonnaya deyatel'nost' advokatov v ugolovnom sudoproizvodstve], IPKPR GP RF, Irkutsk, 390 p.
- Kal'nitskii, V. V., Efremova, N. P. (2000), Restoration of the lost criminal cases [Vosstanovlenie utrachennykh ugolovnykh del], Spark, Moscow, 91 p.
- Sheifer, S. A., Kozhemyakin, A. Yu. (2007), "The transformation of real evidence concept in scientific researches and the newest legislation", Actual problems of modern criminal procedure of Russia ["Transformatsiya ponyatiya veshchestvennogo dokazatel'stva v nauchnykh issledovaniyakh i noveishem zakonodatel'stve", Aktual'nye problemy sovremennogo ugolovnogo protsessa Rossii], SGU, Samara, pp. 85–95.
- Solov'ev, A. B., Tokareva, M. E. (2010), The problems of enhancement of generalities of the criminal procedure law of Russia [Problemy sovershenstvovaniya obshchikh polozhenii ugolovno protsessual'nogo zakonodatel'stva Rossii], Yurlitrinform, Moscow, 304 p.
- Vershinin, A. P. (2000), The electronic document: a legal form and a proof in court [Elektronnyi dokument: pravovaya forma i dokazatel'stvo v sude], Gorodets, Moscow, 248 p.
- Zelenetskii, V. S., Kuz'minova V. Yu. (2002), Technology of restoration (reconstruction) of the lost criminal cases [Tekhnologiya vosstanovleniya (rekonstruktsii) utrachennykh ugolovnykh del], KrimArt, Kharkiv, 235 p.
|
